乔丹打球的视频，Youtube上很多。除了集锦，还有不少完整的比赛，包括他总决赛的视频。就连NBA官方也在Youtube上重播过他1998年G6的比赛。你们可以去那看，特别是每个视频下面的评论可以去读一下，那些评论可以很好的反应现代的NBA球迷对乔丹的评价。你很少能看到在评论区有人会可以贬低乔丹的球技和他的对手，更不会质疑他冠军的含金量。你也很少会看到他们吹现代篮球＞80, 90的篮球，反倒很多人认为现代篮球只投三分，无聊，不如90年代那样的肉搏和对抗来的精彩和刺激。
当然，国外也是有不少人（大概率是詹密）认为现代篮球＞乔魔鸟时代，并有意贬低乔丹的对手，认为乔丹的对手远比詹姆斯的弱。比较有名的说法就是“Michael Jordan played against plumbers”这种说法。大家感兴趣可以搜一下，大概的意思就是乔丹的对手很弱的意思。不过这些观点往往出现在脸书，推特这些社媒的讨论上，很少出现在乔丹的集锦和比赛视频下方。因为只要视频一播放，乔丹的表现往那一摆，总冠军奖杯往那一亮，许多事就不证自明了。
我不否认有球迷不喜欢90年代的篮球打法，他们更喜欢现代篮球，欣赏小球时代的三分，跑位，快节奏。毕竟萝卜白菜各有所爱，就像一些看过老球迷看不惯现代篮球一样。这很正常。但是，那些所谓自称看过90年代的NBA比赛后宣称：”90年代的球员没技术“，”看了几眼就看不下去了“，”远古荣誉没有含金量"...这样的人大概率不是真的认真研究过90年代的NBA比赛，他们只是在装B，显得自己很懂球，同时抬高一下自己喜欢的现代球星的地位。我觉得这些人以詹密居多吧。
至于乔丹荣誉的含金量，我的观点是：一个球员的荣誉如果真的有含金量，那么这个荣誉就经得起时代的考验，不会因为时间的推移而贬值。所谓的远古的冠军不值钱，是因为他们的含金量在一开始就不高。比如拉塞尔的11个冠军的含金量就很有限，因为当时NBA和ABA还没合并，联盟的球队才15个左右，拉塞尔的凯尔特人队友又都是名人堂级别的。因此他的冠军的含金量就被后来的比下去了。这就使得老爷子虽然11枚戒指，但在大部分人眼中乔丹是GOAT. 而如果一个冠军的含金量本身就公认的高，那么即便过了多少年也不会贬值。诺维斯基的11年总冠军已经过去15年了，请问贬值了吗？再过10年，詹姆斯16年的总冠军也变成远古冠军了，那是不是也不值钱了？我认为，95年奥拉朱旺，98年乔丹，03年邓肯，11年诺维斯基以及16年詹姆斯，他们取得的这些冠军的含金量是毋庸置疑的，哪怕再过50年，100年，这些冠军也是伟大的，不会有任何贬值。

太监经典认知之一：认为乔丹强的人都是群没看过乔丹比赛的人，可能大部分人确实都没看过乔丹实况比赛强不强，但应该都看过摊子比赛有多弱多算计

糯智，90年代看球的人还没死！远什么古啊？这就史书了啊？

詹姆斯和乔丹比起来，最大的优势莫过于没存在于同一个时代。如果在一个时代，决定一：乔丹是我兄弟，我要把天赋带到芝加哥。决定二：洛杉矶是个伟大的城市，这里简直太美好了，况且还有奥尼尔和科比这样的好兄弟。结果是：拿了三个三连冠，妥妥第一人！

蒙古铁骑和乔丹都是那个年代无敌的，詹畜巅峰就跑去当小弟了，有资格比？

马上你嘴里的新，也要变成古了，看你们到时候怎么说

又是詹密的小作文。