顺便提醒你一句，我上次禁言你，是因为你辩不过强行终止话题并删帖，那之后解禁过一次就没再禁言你了，是你不承认你算反加速度方向单方面把我禁言了。
.
而你的蛔虫siziqq，之前为了证明我的受力分析错误，强行编出个“某种作用力”，结果被我指出它编的“某种作用力”找不到反作用力之后，就各种撒泼打滚转移话题，不敢正面回应，所以我把它禁言到现在都没解。

邦钦孙你是不是连怎么判断【某贴/某层楼只有自己看的到，别人看不到】都不会，还得我截图发出来证明给你看？
自己没水平，被人戳到痛处了就开始满口污言秽语，还总反咬别人不说正题。

@minigun111 @这么有意思吗 针对邦钦孙老拿这张图来证明它所谓的“真实的惯性力”，建议直接拿【静止状态的无人机开始匀加速向左运动】的起步阶段的两条事实打它脸。
.
①起步阶段绳子对物体的垂直方向的拉力大于物体所受重力，物体被绳子往上拉。但按照邦钦孙的理论，物体会给绳子向下的惯性力把绳子拉下去或者绷直，明显不符合事实。
①起步阶段绳子对物体的水平方向的拉力，初始最小，逐渐变大；但物体相对无人机向右的加速度是初始最大，逐渐变小。邦钦孙认为的【物体对绳子的惯性力使得绳子向右下倾斜】明显不符合事实。
.

【⑵当无人机通过绳索施加1000牛拉力时，货物是从起始没有受到水平向左的拉力到有拉力到最终与绳索同步加速的。】
① 邦钦孙你不是一直说物体加速度向下时超重吗？怎么你现在的受力分析是【起步阶段物体加速度向上且超重】呢？@minigun111 @这么有意思吗
② 邦钦孙你不知道，起步过程中绳索对货物的拉力是从 500√3牛 逐渐变大，而非一起步就变成新的定值？
.
【质问生理期蠢胜豕，我何时有你说的“邦钦孙认为的【物体对绳子的惯性力使得绳子向右下倾斜】【物体对绳子的惯性力使得绳子向右下倾斜】”这两个说法呢？你家的反作用力是具有这种能力的吗？你污蔑我要拿出我说这话的截图来才有说服力啊！】
不是你自己在你自己的贴子【一直以来，网名这么有意思吗挂我不下千余次......】的图里标的【货物向右倾斜】吗？

邦钦孙怎么不敢回了啊？你不是一直声称【物体加速度方向向下时超重】吗？怎么你现在的受力分析又变成了【起步阶段物体加速度向上且超重】，打了以前的你的脸呢？

邦钦孙，你的贴子【惯性力是真实的力，还有人继续跳高吗？】101,100,96,92楼都不见了，是不是对于你来说，不带污言秽语地回答下面两个问题实在是太难了啊？
.
①究竟是物体加速度向下时超重，还是物体向上时超重？你可是在不同的地方给出了不同的答案哦。
②你声称的【载物对载体的惯性力】，究竟是ma，还是-ma？你可是在不同的地方给出了不同的答案哦。

@minigun111 恭喜你加入【邦钦孙说不过别人就把别人禁言】俱乐部。
我上次被邦钦孙禁言是因为我说它的【物体加速度向下时超重】是算反了加速度方向，结果它在它的贴子【惯性力是真实的力，还有人继续跳高吗？】82楼，自己算出来了【起步阶段物体加速度向上且超重】。
它的智商甚至都理解不了它的计算结果打了以前的它的脸，还在那觉得是打了我的脸。

缩头乌龟邦钦孙，你为什么不敢回答，你在你的贴子【惯性力是真实的力，还有人继续跳高吗？】82楼的回复，是不是打脸了本贴13楼截图中的你的脸？

【该定义是2025年11月底发表的】
.
邦钦孙，你是不是承认了，你在2025年11月之前发表的，所有和你的新定义矛盾的内容都是你被打脸然后改口了？包括且不限于【物体加速度向下时超重】（见本贴13楼），【物体对台面的压力是mg+ma，不是mg+(-ma)】(见本贴主楼)？
.
那行，你自己统计下，我在2021年07月22日发的【邦钦孙笑话集，以及对此人异常的脑回路的分析】，里面有多少和你在2025年11月发表的新定义矛盾的？被打脸然后改口就请自行承认，你想装死不承认自己错了所以改口，那我为什么不能继续打脸改口前的你？

【再次重申:我在不断探索中修正自己的观点，这本身就是一种进步，无可厚非，所以，你就别一个劲儿地吠喑了！没用！】
.
邦钦孙，你所谓的不断探索，指的是像13楼截图中那样，自己没上过学算反加速度方向，还辱骂别人，说别人没上过学，所以算的加速度和你相反？

【其次，我问过你三次了:人教版高一物理上这道例题，把条件反过来，变成人以0.25m/s²的加速度匀速上升时，求人对电梯的压力，你给解一下吧！】
.
首先，那叫匀加速，不叫匀速。
其次，你是不是老年痴呆了？我说过多少遍了，课本上的写法是把g当标量用，解的第三行其实是 FN+（-mg）=ma ，这样等式左边才符合牛二的“合外力”。如果要把g当矢量用，那么解的第三行应该是 FN + mg=ma，g取-10。你怎么就是记不住？
你要是因为没学过牛二看不懂我在说什么，就把我这段话配上教材那张图发到物理吧，看看是不是其他人都能看懂我在说什么，并且觉得我说的没问题。只有不懂牛二的你，既看不懂教材，也看不懂我在说什么？

【另，例题是电梯以0.25m/s²加速度匀加速上升，我换成人以同样的加速度匀加速上升，生理期蠢胜豕你就得按照新的条件来解题啊，你为何不敢解答呢？有种你就解了此题呢！不解，你就是认怂了！】
.
邦钦孙你要是眼瞎就去看眼科。你自己看你截图里面，是不是有【补充：课本上就是按【人以0.25m/s²的加速度匀加速上升】算的】？
教材上的配图就是对人的受力分析，a就是人的加速度，自己没上过学看不懂教材上的图，自作聪明地加了个原题就有的数据，还非要觉得自己是换了新条件。

【生理期除了造谣就是服药！】
哈哈哈，说不过了开始爆粗口了。
你自己去物理吧问问，教材上那题是不是按照【人被电梯推着向上加速，加速度和电梯相同】计算的？而你因为没上过学所以看不懂？

【生理期蠢胜豕开始耍赖皮了，例题例题，我把例题的条件反过来让你求解，你只管按新的条件解就是了！我自己发的截图，我还不知原题题意吗？你不敢解，就是认怂了呀！别搪塞！】
.
太乐了，课本上标了个那么明显的向上的a，你自己没上过学，连那个加速度是人的加速度都不知道，还非要嘴硬【我自己发的截图，我还不知原题题意吗？】。
而且就像我在19楼说的，依据牛二列出的标准算式是【FN + mg = ma，g取-10】，【人以0.25m/s²的加速度匀加速上升】就表示a为正的0.25m/s²，代入进去算出的是不是603N，和课本上一样？
更别说哪怕是按课本上的不标准写法 FN - mg = ma，FN是不是大于mg？所以两者相减的结果是不是应该和FN方向相同？自己去看FN是压力（方向向下）还是支撑力（方向向上）。