骑士吧 关注:352,325贴子:3,382,048
  • 4回复贴,共1

这首发还不上斯特鲁斯?

取消只看楼主收藏回复

韦德伪投手拒投,韦德+双塔打个锤子。双后场根本没空间进攻。邓罗还能防韦德放松,协防刷卡。人家一个纯投手你进攻惩罚不了,你这边韦德防守很好吗?你还不如上斯特鲁斯拼进攻,先把进攻打明白,对面就转换进攻变少,阵地战活塞产量也不行。韦德可以用,把他当成双塔的替补,把他三分球的预期当成个内线就行了,多给泰森 斯特鲁斯时间,斯特鲁斯至少得给25分钟吧?施罗德可以上,但是别跟哈登 米切尔一起上,他上去又没三分,也拖空间,他上了哈登跟米切尔都得当定点投手。泰森斯特鲁斯都能处理一下球,多打邓罗,骑士不该这么难打的,不知道这个教练在搞什么。


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2026-05-08 08:24回复
    幽默教练韦德还在首发,收官不行了就上斯特鲁斯。双塔双核在一起的时间本来就不多,还非得配个韦德恶心人,搞得这个阵容一直在输分。


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2026-05-10 08:29
    回复
      2026-06-05 03:25:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      g6跟吹罚关系不大,吹罚正常。常规时间骑士四节得分91(垃圾时间很少就不算了),活塞114好像。这活塞进攻效率只不过比正常水平略高一点,骑士最大的问题就是进攻。抛开球员个人进攻状态问题,最主要问题就是韦德跟着四兄弟首发,好多失误都是韦德三分线外没人理他,骑士球员突破进去出手也好,传球也好,被活塞围剿,像g5那种传给韦德对面两个人下意识扑过去的画面不会有了。韦德g5连瞄篮演一下都不演,直接转移球,活塞这场凭什么要防你。
      骑士进攻效率差,导致活塞推反击,变相增加了活塞进攻效率。就把斯特鲁斯放首发吧,这韦德在场,也没有一直让他对位cc,他唯一作用就这个,结果上去防守也没贡献,进攻更是防死四个队友,他之前赢的局能有正常正负值完全是靠队内大哥硬解蹭的。这个韦德如果不跟队内内线绑定替补,还上首发,骑士危了。既然教练都知道斯特鲁斯是最强阵容的一员,你让他早点上场去抢分消耗体力呀,他开局满体力不让他首发,在下面挂机浪费时间?原本斯特鲁斯打首发可以出场的时间会更多,这边骑士要赢不可能靠防守,他们明明可以靠进攻效率逼迫活塞打阵地进攻,活塞阵地进攻能打成啥样?骑士只要尽量去防,少给快攻,活塞自己的进攻效率都会降下来。


      IP属地:湖北来自iPhone客户端3楼2026-05-16 10:01
      回复
        我实在没想到到了尼克斯第二场我还能继续吐槽这个帖子里同样的内容,我还以为活塞g7老阿已经懂了,整个季后赛这个教练都在拖骑士后腿,一个进攻球队全场93分?你老阿上韦德靠四个大哥包容韦德的投射缺点?结果就是首发四大哥上场,双核同时上场的时间几乎都在输分,整个季后赛平均下来不知道输了多少了,赢球居然靠的是轮换阵容。另外你骑士在养生吗?看看人家轮换时间?尼克斯替补才上多久,你这边韦德都上20分钟,下面一堆高上场时间替补。骑士首发输分所以靠替补多打赢分?斯特鲁斯赶紧进首发吧,首发大部分人得打32分钟吧?其他替补15分钟左右可以了。米切尔今天算是状态很好了,还是在逆天教练第三节让他打五分多钟下去休息,休息3-4分钟之后,一直打满剩余时间。你要拉长大哥的时间,也不是让人一口气打满的,让他多打一会之后喘口气休2分钟再打呀?中场休息半天,第三节没打多久体能都没消耗多少,开始休息,然后打满?目前季后赛教练中,我怀疑他就是最差教练。骑士这么个阵容一直被他用极其离谱的方式在运行,赢球全靠球员自己发挥,他很多决策几乎是负作用。


        IP属地:湖北来自iPhone客户端5楼2026-05-22 10:54
        回复
          现在能打成啥样是啥样了,我要是阿特金森,g4我会让韦德莫布里都下首发,让斯特鲁斯梅丽尔直接首发,轮换阵容让爱丽丝泰森跟莫布里上。施罗德看情况。反正大家都觉得你输定了,你做点变化呗。输了是正常的,赢了那就多赢一场。
          一个进攻球队,首先一定要会进攻。把最大空间的阵容时间尽可能拉长,那就是这五个人先首发把体力耗一部分再休息,然后让泰森爱丽丝这些季后赛一直没怎么打的人多打打,看看能不能靠防守反击支撑起轮换阵容。不是喜欢上韦德吗?泰森爱丽丝韦德莫布里这些上呗,防守总比首发好些吧。现在的轮换明显打不过了,死马当活马医,彻底改变一套轮换看看能不能改变一下局面,先至少让自己得分超过110吧?每次常规时间打完100分左右就进垃圾时间了,这是进攻球队该有的火力?


          IP属地:湖北来自iPhone客户端6楼2026-05-24 13:05
          回复