这里引入一个理论，就是价值锚点。
然后抛出我的核心观点：过度的、远超必要的节约生活，会让人逐渐失去价值锚点。从而更容易做出不理性的决策。
典型案例就是老年人免费领鸡蛋，然后逐渐被骗，被骗走几十万。很多老年人不舍得开空调，也想节省几元钱的鸡蛋钱，反而会在几十万元的决策方面发生重大错误。
下面我们来论证，为什么领几个蛋的人，会更容易失去几十万元。
首先，最重要的一点，就是免费的鸡蛋会造成价值锚点缺失。如果老年人使用自己的积蓄购买鸡蛋，那么财富的锚定物就是鸡蛋，如果这时候有人对老人说，请把50万给我，我会如何如何做，老年人下意识就会想到，50万相当于50万个鸡蛋，我怎么可以把这么多鸡蛋一次砸在一个有风险的事上呢。
反过来，如果老年人领了免费的鸡蛋，他的50万元存款，就失去了对应的价值锚点。劝他投入50万的人，实际上是以未来的一两斤鸡蛋为代价，换取到了50万元的财富。
老年人由于没有花费财富就获得了鸡蛋，也就失去了对财富的感知力，从而不知道50万元可以买50万个鸡蛋。而是会片面地认为，可以用50万的投资，多换取十来个鸡蛋。
这只是对老年人领鸡蛋被骗的解释，它不影响很多老年人领完免费的鸡蛋就被骗的现实情况。

过度的节约又不仅仅局限于老年人领免费的蛋。它还有其他的表现形式，例如生活中不舍得买舒适的衣服，不舍得旅行，结果开店很快亏光三十多万。这都是真事。
我的观点是，不论是隐居，还是正常上班生活，都不能把自己的生活开销上限设置的太低。
这里说上限，就不是每个月必须花光三五千。上限宽松，但实际相对理性地消费，在我看来，反而更不容易陷入骗局。
因为理性的消费者会对财富绑定正确的锚定物，国际旅行一次，就知道十来万元可以旅游很多国家，也就更不容易随随便便给陌生人汇款几十万，让他有机会拿着自己的钱在几十个国家逍遥自在。当然，这只是一种理解方式。
还是那句话，从事实的角度出发，住封闭式小区，去大型商场购物，更不容易遇到混入其中的骗子，骗子也更难混进来，被骗的机会也就更少，同时对财富有掌控能力，是至关重要的。

再举个例子，这个例子本来不太想提出来，感觉又会被骂。就是苹果手机。苹果手机唯一的缺点是贵，但一些品牌的低端机型，他们唯一的优点就剩下便宜了。对于安装金融类应用的设备，选用苹果，从前期投入来看，确实会多花一些钱，但由于苹果的安全做得更好，可能使用一段时间，安卓机硬件不稳定，或感染病毒，会导致需要重新购买新的手机或导致严重的财产损失，这样来看，购买苹果手机，反而更不容易被骗。