人形潜力主要就是民用、基建
虽然现在有成本和尺寸等问题，但潜力很大
抢险救灾、高危工作、繁重的肉体工作

🐶不讨论美国讨论机器人了呀

为什么我个人认为更好的前景在于对于青藏高原的丰富矿产的开发呢？嗯。

我觉得在伊朗这种复杂地形的地方打地面战很有效，本质上就是变成【山地坦克】，扩展坦克的运用场景

明显可以当工程机械啊，某不知名的SCV

可以把人形机甲看作是大号的外骨骼，视作业环境安装附件，比如太空就加强密闭和生命维持防护

这个方向是对的，人形机甲的本质是提高人体在生产中的极限，用于生产、基建和开采这种是很有前途的。但目前作为战争机器性价比就是不高，因为这就牵扯到另一个大家纷争不断地问题，人形就不是为作战而进化的，灵长类就不是作为捕食者出现在自然界的，双足速度比不了四足，直立体型的受攻击面就是大于横向体型的，包括平衡性等等很多原因就不一一阐述了。人类成为霸主是靠团结和智力，但机器人并没有这种优势，按最原始的身体设计思路战争机器我造成猫科动物的形状的机甲都强过人形机甲。

载人机器人不是不能胜任诸如高危工作，抢险救灾工作。
而是性价比不高。
例如高危工作——同样体积，载人和不载人的机器人，后者明显更能胜任。
而抢险救灾，泥地里双脚不如履带（当然也可以研发履带机器人，那就一个问题——是挖掘机装两个吊臂简单，还是机器人装个履带简单，而且不要觉得穿个马甲就认不出来了。）
很多强险工作例如挖掘，是需要配重的，而像吊车这样是配重是需要扩大接触面积的。两只脚绝对没履带平稳。
科技进步是好事，让子弹飞一会再说。
毕竟智能机器人都还没发展到能用的水平。

不就是SCV吗？我认为中国第一代月球基地就会用上。太方便了，中间一个座舱，四肢工作，背后能源和生命维持系统。这种设计其实在机器人动作控制突破之后就没有技术障碍了。比宇航服设计起来都简单，中间的座舱只需要一个密封的球体配输入输出就行。不像宇航服还要考虑各种关节。
我认为人形机甲甚至会比人形机器人更快普及。两者都需要同等水平的动作控制。但后者还需要各种复杂的决策能力。而前者驾驶员搞定。

哪怕机械化的程度再高，真正的作业过程中都有无数的琐事需要“人”去干，货物装车后需要固定，起吊前需要安装绑带固定吊钩，很多大型钢结构固定后还需要现场焊接，大型设备的安装也需要人去拧紧最后一颗螺丝，更别提实际中无穷无尽的故障和意外需要处理。
而在外星或者真空环境下的建设中需要一个能够替代人工生态位的东西，这些活目前只靠穿着宇航服是干不了的，起码得上个外骨骼

论速度，轮式，履带式完爆。半人马完爆所有人形机器人。

其实多足型号或者履带型号的比双足的好太多了。一个是稳定性，而是爬坡性。所以看以后发展就算是月球用大概率也是履带或者多足的。

为啥要人形呢，价值在哪，一直感觉做成人形是影视剧幻想，实际没什么性能

道理我懂，但为什么不能做四足呢