一摸一样。甚至因为是纯换色割韭菜的原因，导致感受比171还差

变形结构大体一致。不排除小改动。19改（主角机）都破800了

虽然在变形上17与171结构确实相近（类似30与31系的关系），但万代恶心人的地方在于为了偷工减料直接货不对版，强行留用vf-171的零件改都不改，甚至不惜破坏部分零件的比例……他搞出来的这个玩意根本不是vf-17，是vf-17风味的vf-171……
我就说一下我看出来的问题吧：
1、机头，17的机头虽然短但侧面看是有很明显高耸的曲线的，万代为了留用171的机体零件，把机头的漂亮弧度搞没了不说，机头还明显搞短了变成了缩头乌龟……
2、虽然大体轮廓差不多但17的机身实际上要比171更宽，强行留用171的机身也到了了上一条的问题。
3、17的肩部导弹舱形状与171不一样，万代偷懒留用了171的。
4、17的方块腿没有导弹舱（内置gunpod舱），万代不还原gunpod内置舱也就算了，直接留用171的流线型带格斗弹发射器的腿。
5、17变形后腰部是垂直的，171是斜的，万代完全没改也是171的。
6、人头雕只新规了前半张脸，后脑勺是171的。

因为这玩意就不是17 万代为了省点开模费脸都不要了

我个人对这次的VF-17S也并不满意，风评差的本质问题是两个字：“诚意”，而不是设定上的那些条条框框。
这次的VF-17S因为基本沿用了大部分VF-171的模具，新规仅仅只有17S的面部，还有F形态的飞机头，以及手肘部的炮口增加，对于期待新玩具的很多玩家来说，这样的处置是显得明显缺乏诚意的。
现在来说下那些无关紧要的条条框框：
道理上来说，手绘风机体造型的玩具立体化本就是一个艰难的问题。很多玩家没注意到的一个事就是，VF-171的定位一直以来都是VF-17的改修机而不是后续机。
对于VF-171的改修过程以及对VF-17的修改区别的思路基本是这样几个方向：
第一：基本结构是“原原本本继承于VF-17的”；（不是参照学习了17，而是就是相同的结构）
第二：采用高信赖性（初期低出力）的引擎，操纵性大幅提升；
第三：综合隐形性能的下调（后期超越）；
第四：延续保有17系重装系VF的坚固特性；
第五：取消了主炮的腿部收纳，改用悬挂结构；
第六：活用机翼挂架增加武器搭载量，更加主力战机向多种泛用兵器开发，；
第七：取消手肘部的中型beam炮结构，增加PPB防御机能；
综上，大家是否可以看出一件事，那就是VF-171并不是在VF-17的原理下产生的“下一代”机体，而完全就是一个VF-17的“现代化改造”的方案，其机型形体和结构本身的相似度在道理上就比我们观念里要高得多的多。
为什么我们会认为VF-17应该与VF-171有大幅的外形区别？因为我们一直对比的是M7的老的手绘设定和MF的新形象。
这就如同你现在去看DX的YF-19的形象与原画也有了大幅的变化；这甚至就如同你去看VF-25的造型也和最初手绘的原画有了大幅变化。
而17系的外形风格变化，早在MF作品播出时，机体作画风格变迁时，整体形象结构3D化时，就已经发生了。
简单来说，在新画风里，VF-17本就应该和VF-171有极高的外形相似度。
这是我在这里尝试阐述的事情。我并不是在替B社这款产品辩护，因为我也是不满意的。我是想指出，拿原画来对比甚至拿Y社那也不还原的造型和线条来进行对比来纠错是没道理的。
真正的问题是“缺乏诚意”，而不是“采用了VF-171的结构”。换言之，即便采用了17的基本结构和线条，如果可以在更多的细节上去新开模，比如楼上提到的腿部弹仓结构沿用是不对的，应该改掉；比如反向优化取消掉gunpod的挂载；比如采用无挂孔机翼也会更还原设定；甚至可以大幅提升移印的诚意去强调钻石武装的部队标识，飞行员的标识，把主翼上那该死的统合军标志加上去。
或者更简单的一点：你把与171AP完全不同的，【17系的SP包】和【SP包新的固定逻辑】展示出来，我认为就没问题了。
玩家能明确体验到你为了出17S机型切实地开了可见规模的新模，哪怕就是修订，也能体现到诚意。但现在一切都是在体现一种非常表面化的偷懒状态，这才是风评不好的主因。

其实就不是17 机设这东西还是有魅力的

造型不还原是关键，差别巨大，这就不得不再提19，同样不还原，更纤瘦，但是人气就是高，17的问题还是人气太低

关键在于不还原甚至和17差异大到风马牛不相及的程度，结构什么的几乎照搬171导致把玩的时候也膈应，与其说是17，倒不如说是171的17S版涂装，或者说“伪装成17的171”

你看这17像17吗