民科吧 关注:411,951贴子:5,099,371
  • 6回复贴,共1

震惊!某民科认为人可以在不受外力的情况下凭空加速度向上升天!

只看楼主收藏回复

此民科曾名“邦钦孙”,现名“正义使命之2026”,最经典的理论就是“物体加速度向下时超重”。

.
此民科明明没上过学看不懂教材,却偏偏像阿三一样自信心爆棚,非要拿教材当证据。
它给的教材截图上明明白白地画着人的加速度a方向向上,它却非要说人的加速度向下,理由就是教材中出现了mg+ma>mg,重力和加速度同向才可能出现。
(我相信正常人都看得出,教材中是把g当标量用的,所以重力应该是-mg,mg和ma同向恰恰证明加速度和重力反向。)

.
此民科为了证明是我看不懂教材,说给教材那题加了个新条件让我做。结合此人之前的发言,我自然认为此民科是把人的加速度“反转”让我做。
但是当它公布它的答案时我懵了,人不受电梯给的力却能加速度向上运动?

.
我第一反应还以为是这个民科不要脸,改了对人施力的物体却藏着不说,但是仔细想想又不对劲,就去翻了这民科之前的发言,然后发现端倪。
.
接下来两张图中3个回贴的时间顺序是【我的发言1】->【此民科的发言1】->【我的发言2】
【我的发言1】里,我提到此民科之前做的一个题和它给我改的题类似,此民科当时自己算出物体加速度向上时超重。
【此民科的发言1】里,此民科声称它做的那题【超重的原因是货物被绳索加速不是货物自己加速】,但当时的我还没看懂此民科想表达什么,还在【我的发言2】里调侃了一句【教材那题人是自己凭空加速?】。
.
没想到我当时的调侃居然就是真相!回到本贴图3,此民科真的觉得,只要把人贴上“载体”的标签,就可以不受外力的情况下凭空向上加速升天!教材上说的【物体加速度向上时超重】都是错的!
.


IP属地:湖南1楼2026-05-17 17:46回复
    你没听过一句话啊,一人得道,鸡犬升天。鸡犬都能升天,凭啥民科不行?


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2026-05-17 17:57
    收起回复
      2026-05-23 17:15:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      【你这病入膏肓的货色,我明确告诉你:①你的所谓的问题,都是不值一驳的死尸问题!②把你祖父晾衣杆的小号这厮搞闭气了,你也就闭气了!③你的液压机问题是不是与你每天挂的吊瓶或吊包一个道理啊?】
      .
      ①你所谓的问题,都是不值一驳的死尸问题!
      只有像你这种病入膏肓的人,才会妄想出【人可以不受电梯的力凭空向上加速,所以人加速度向上时对电梯的压力为0,不超重】这种死尸问题!
      .
      ②把你祖父晾衣杆的小号这厮搞闭气了,你也就闭气了!
      然而我只看到我们俩正常人都好好的,反倒是你被问得哑口无言,只好不停地复读你的祖宗牛顿的话来转移话题。
      .
      ③你的液压机问题是不是与你每天挂的吊瓶或吊包一个道理啊?
      你做天是不是去挂吊瓶或吊包了,所以一整天都没回复,然后又碰上了你答不上来的液压机问题,觉得液压机问题像你得的病一样能要你命,才做出的联想啊?


      IP属地:湖南3楼2026-05-22 21:57
      回复
        对了,说到人对电梯的压力为0,邦钦孙你之前不是坚持声称,【完全失重的电梯里的人对电梯的压力为0,是因为受到了惯性力】吗?
        可是按照邦钦孙你被打脸后改口的,现在的【真实的惯性力】的定义, 不是应该改成【人对地球施加了惯性力,人和电梯之间不存在包括惯性力在内的任何作用力。】吗?那按你现在的定义,怎么解释人失重呢?


        IP属地:湖南4楼2026-05-22 23:00
        回复
          【生理期蠢胜豕,你敢回答52楼上的问题吗?你也是怂包,不,是脓包一个吧?哈哈,你连哪个是载体哪个是载物都傻福地分不清楚,就好好地遵照遗嘱按时服药以便早日糠腐吧?!】
          .
          ① 都过了几天了,你这头缩头乌龟还是没解释,你提的上个问题,人是怎么在不受电梯给的支撑力的情况下,凭空向上加速升天的啊。
          .
          ② 当初是你这头缩头乌龟自己说的,没有电梯这个“载体”,人自己单独下落不算完全失重的,怎么被打脸了又改口了?
          .
          ③ 回答你52楼的问题之前,我得先问一下,之前的你基于对动力学方程的错误理解,认为惯性力和【其他非惯性力的真实力的合力】大小相等,方向相反,请问现在的你因为被打脸而改口了吗?
          如果改口了,请问你怎么解释动力学方程里同时存在惯性力和【其他非惯性力的真实力的合力】,且两者大小相等,方向相反?
          如果没改口,那么计算A对B的惯性力的时候,B对A的惯性力是否应该排除?


          IP属地:湖南6楼2026-05-23 12:58
          收起回复