几乎没有，一个人在位置上坐久了，心态会发生变化，会越来越自以为是，那些从年轻到死没犯昏的，是因为寿命本来就不长。即便是所谓的周朝穆天子，大邑商武丁，也是历史记载匮乏罢了，从结果上来看他们后面都是由盛转衰。

《尚书·无逸》：“享国五十有九年”（武丁）
《史记·周本纪》：“穆王立五十五年，崩”

武丁死，商朝落；穆王死，西周衰。

别的不提，仁宗从刚开始就不一定算得上明君吧

柴荣爱

孙权，年轻时稳定江东，中期雄踞一方，后期做好人好事，抬张辽配享曹魏太庙，以一人之力硬把张辽抬进武庙。张家祠堂不给孙权留个位置都对不起他

你明君的标准是什么。个人文治武功第一，还是对等官员第一好，还是对待百姓第一好。
个人文治武功第一的皇帝，在他的治下，是官员和百姓的灾难。
个人文治武功不出色，不怎么管理官员和百姓的皇帝，在他的治下，官员和老百姓过得非常好，社会经济也会高速发展。

雍正光是和通泊批八字打仗，下诏允许安南不用归还侵占的云南土地以及差点冤杀岳钟琪和傅尔丹这几件事就不可能归进到明君那一档

汉文帝死的很早，谈不上老了，明仁宗就当了一年的皇帝，这个话题不沾边，明孝宗算不上明君，宋仁宗也够不上明君，雍正8年后下滑严重，已经是准昏君了，孝文帝也是年纪轻轻就死了。忽必烈晚年下滑也比较多，年纪太大了。刘秀勉强可以算。当然他也有很多问题。

赵匡胤也许可以算，但年纪也不是特别大，李世民也是谈不上太老。硬要举例，可以说康熙比较接近，但他晚年也有些问题，所以说没有十全十美的统治者。

严格来说没有一个皇帝是从头到尾都是明君的，很多你觉得他是明君主要还是死的早了，死的晚基本都会和李隆基一样放宽点的话感觉也就乾隆和汉景帝吧，活的时间长至少还能自己收拾自己搞得烂摊子

几乎没有，一个人在位置上坐久了，心态会发生变化，会越来越自以为是，那些从年轻到死没犯昏的，是因为寿命本来就不长。

如果要求高一点的话朱高炽，明孝宗，雍正从始至终都不是明君。忽必烈和孝文帝后期不行