高考马上又开始了，新一轮大战又开始了，根据我多年经验，往往是这几个话题年复一年争论：
一、第一个话题就是哪个省的分数线高，哪个省高考难度大，哪个省高考人数多，河南高考人数到底是多少，河南复读生到底多少。
二、第二个话题，哪个省600分以上的人最多，哪个省700分以上的多，哪个省高考状元的含金量大。哪个省单科平均分高。
这里会引出很多话题，譬如你比他高了，他会找理由说你们改卷宽松，你们命题容易，你们赋分如何如何。
三、接下来是录取，哪个省北大清华录取多，哪个省985录取多，某某大学录取了多少600分以上的，某某大学哪个专业录取分数高，某某大学断档了。
话题就是清华北大在哪个省录取了多少。

这就是河南考生生源质量，就问你们服不服气，

同样的也是“深不见底，下不可测”

有个疑问：为什么是考研而不是保研？清北的本科保研率至少在40%以上啊。。。

赋分加不考听力真给🥚🥚自嗨完了，你这种能把郑县大学一个a类学科都没有的末流211吹上天的文盲，每天是不是只能用豆包给你编点儿自欺欺人的闹蚕文案

4楼呢，发生了什么

这就造成了一个矛盾点了----河南700多分上北大的没有以专业分第一考上本校研究生的大有人在，而河南500多分考上北大的却以专业分第一考上本校研究生了！那么问题来了，在河南到底是高考分数高的考生质量好还是高考分数低的考生质量好呢？当然我们的楼主有自圆其说的本领！但是拿这个冷门特例来吹河南考生质量高滋滋滋

当年你是优质生源还是垃圾生源？

有个问题是，你们河南现在还用人教版教材么？我隔壁江苏安徽和浙江嘉善地区以前使用苏教版教材。只有到了杭州才看到人教版。上海沪教版，自成一套。我小时候碰到苏教版教材人问为啥卡车过来附近房子玻璃会抖呢，我说共振（我也是看电视看来的，沪教版可能一样会不懂，书本上是否提，我忘了，好像老教材也是没有）。。所以对苏教版，有点不放心，名义上和表现和参数数据很好看，但精简指令集cpu跑分再怎么吊打全令cpu，也只是个精简版。。。我更喜欢杭州那种使用全国课本，分数高低不是主要，不夹带私货，相对客观，或说抛开中文逻辑，那种自然的课本，可能更普适，天下哪有那么多精英。。

第三次河南省教育厅同意退档，当迫于舆论压力清华才补录的

嗯，大致情况吧：我懒得分辩，也兴趣分辩。所以，帖吧网友们对自己的介绍（包括河南省友），不管怎么说我都会相信。某些网友说自己白手起家功成名就，我相信。某些网友说自己名校硕博公司高管大学老师，我相信。。。
但是，往后，我会以他们宣称的“标准”来衡量这些网友的言论。。。吓死我啦，河南的名校硕博大学老师公司高管，认知能力思维能力就这水平？

喜欢钻制度漏洞占小便宜这一块

谁便查下北大一个学院的升学情况，本科毕业生总保研率88%,校内保研率达55%，所以成绩达不到保研条件就是最后的12%学生，这部分学生才需要去考研，然后最末尾的12%学生中考了个第一，就到处宣传生源好?,正常点的北大学生都不会认为考研国内院校为荣吧

从来没有捡漏之说，