打仗不比二刘弱

刘秀刘备之间

他是个勾八

能力来说，刘邦几乎算是华夏第一人了。
也就二凤能掰手腕，可惜二凤不是开国皇帝，不然二凤第一刘邦第二。
刘秀也是前五的存在。
单比军事的话，刘邦得弱一点

刘秀还真不一定不如刘邦。比李世民、赵匡胤都强。

石勒没的资格和刘秀比。顶多能和朱温比。

当皇帝方面是肯定不如的，带兵打仗就不知道了，石勒说自己只能当刘邦手下的韩信彭越，能和刘秀逐鹿中原，一较高下

断子绝孙的货，还二刘，莽操不如

石勒这种也就是最大对手是个酒驾王，酒驾王天天喝酒脑子都喝傻了，加上决战时酒驾翻车。说实话打败这种对手好意思吹吗

石勒不如刘邦

他读书少没有接触史记的机会，大都是道听途说，就觉得刘大很强，没能接触到韩彭。至于刘秀，货真价实的强人。石勒甩刘大十条街，和刘秀确实差不多！

环境因素。宋以后的朝代集权程度高，你只要关键性的几场战役胜出，就可以席卷广大地区，传檄而定天下。而南北朝和五代十国时期，很多帝王都需要殚精竭虑，打一辈子仗都不停的，拉拢谁打击谁，算计来博弈去，一点小失误都可能身死族灭，这个时期的帝王确实是综合素质能力最强的一批。是其他朝代容错率要高的多，根本没可比性。

不压制石虎就是脑残

就光武帝不使臣下有焦烂之功这一块，石勒就差的远

汉魏三祖:
刘邦：继承皇帝制度，沿用三公九卿制，地方推举郡国并行制度，废除秦法改修九章律，进一步剪出异姓王，影响极为深远，大量奠基性制度。
刘秀：改革官制，削弱相权，集中权力于尚书台，地方实行州牧制度，度田改革，恢复了财政，基本恢复了战后人口，奠定东汉繁荣基础，过渡性制度。
曹操：改革东汉税制，以租调制替代东税制，地方上实行屯田制，恢复战后经济人口，军事上实行世兵制强化军队，霸府政治影响魏晋南北朝几百年，为后世枭雄模仿，过渡性制度。
石勒：石兽：请输入文本