汉朝时期，决定天下归属的是豪门以及地方豪强，中央大员和地方牧守那些人，百姓怎么想的不重要，这些人的人心只要还在汉朝威严就在，这些人不向汉那就是东汉乱世

看下统一时期的人口和战乱后人口多变化，你就不会有这言论了

老百姓字都不认识，对王朝哪有归属感。

古代老百姓造反的唯一直接原因就是吃不饱饭

盘点一下历朝历代的最强君主与最差君主。
个人观点，但是尽量客观
夏朝:最强君主夏禹，最差君主太康
商朝:最强君主武丁，最差君主帝乙（纣王的父亲）
西周:最强君主周穆王，最差君主周厉王
春秋:最强君主秦穆公，最差君主卫懿公
战国:最强君主秦昭襄王，最差君主齐湣王
秦朝:最强君主嬴政，最差君主胡亥
西汉:最强君主汉宣帝，最差君主汉成帝
东汉:最强君主汉和帝，最差君主汉灵帝
三国:最强君主刘备，最差君主孙皓
（曹操也算进来，但是个人认为不如刘备）
两晋:最强君主司马懿（追封），最差君主司马睿
十六国:最强君主冉闵，最差君主慕容宝
南朝:最强君主刘裕，最差君主刘子业
北朝:最强君主拓跋焘，最差君主高纬
隋朝:最强君主杨广，最差君主杨坚
唐朝:最强君主唐宪宗，最差君主唐僖宗
五代十国:最强君主柴荣，最差君主石敬瑭
北宋:最强君主宋哲宗，最差君主宋徽宗
南宋:最强君主宋孝宗，最差君主宋高宗
辽国:最强君主耶律阿保机，最差君主辽天祚帝
金国:最强君主完颜阿骨打，最差君主金宣宗
元朝:最强君主忽必烈，最差君主元顺帝
明朝:最强君主朱见深，最差君主朱允炆
清朝:最强君主皇太极，最差君主溥仪
全历史:最强君主嬴政，最差君主刘子业

国家归属感这事你得有国内国外的概念才有意义吧

皇帝要集权，就天然要铲除做大的世家贵族。要铲除世家贵族，皇帝和平民就在天然的统一战线上。在这个理论基础上，老刘家的种属于好的很吓人的，很难骗，天生政治动物太多了

他是一边割既得利益集团的肉，一点好处不给，一边又在靠既得利益集团施政，这样变革能成事？梯子内能看清积弊的人多如牛毛，但真正能撼动上层，调整结构性矛盾的人比开国皇帝还难找

主要是天人感应导致中国有灾就赖皇帝，西汉的皇帝又都是儒皮法骨，儒生不满意，就有天命不在汉的谣言，后来忘了哪个皇帝犯傻真拿这个当回事想商量怎么办，结果坐实了这谣言。。。

王莽搞的是类似于梵蒂冈那套，宗教的君王和人间的君王合一。两汉时期的谶纬学和儒家经学互相融合，搞的确实有宗教的雏形。当时还有把孔丘当做素王看待的，汉儒认为孔丘作《春秋》就是他代周为王的契机，但他没有这么做。周公→孔子→王莽，间隔都是五百年左右，王莽也宣扬过类似五百年出一个圣王的观点，来帮助自己篡汉。

民族主义实际上就是挨打挨出来的，要是英法百年战争期间英国人军纪严明给占领区法国***子过，恐怕法国都撑不到圣女贞德出生。
包括明清易代期间如江左二义为代表的江南一带都是主动降清后，又因为剃发、投充之类的政令才重新举起复明抵抗大旗。

晋朝匈奴人打进来老百姓才开始对汉有好感的。

中国版的五十万马克面包就是王莽创造的经济学奇迹

汉朝人信天命，大多数人（包括很多汉室宗亲）觉得它该亡了。但王莽的骚操作让大家又觉得汉朝又行了，整的连曹操都不敢贸然篡汉了

不是，因为西汉末年的主流思想就是认为汉室天命已尽，该移交天命了，有这个舆论基础王莽才能篡成位的。