人的意识底层逻辑就是反直接满足，抽象化创建中间过程，一切被直接满足去掉过程和死了没区别

我要没记错的话，在我国的主流教育思潮里，完美社会不是个“停滞的概念”才对吧？
一了百了这种东西是不存在的

乌托邦=牺牲自由=反人类，人类的基调是必须在自由的泥沼里打滚也不能离开自由

这跟读者喜不喜欢没有任何关系
所有的故事都一定是围绕矛盾来叙述的，没有矛盾就没有故事
而你所说的永远的和平，这就意味着没有矛盾，没有故事
永远的和平只能出现在一个故事的结尾

你猜故事情节“跌宕起伏”的源动力是什么

请问这种世界观怎么写故事

黎明之剑不是吗，基本是乌托邦了

除非你能到福特纪元，那种是太平了。不过化学极乐。而且在之前也打了不少仗。用了大规模杀伤性武器。

因为不可能有完美的乐园

因为大家知道事物是变化的
事物会腐朽，制度会毁坏，哪怕这一切都很好，人也在不断追求更高的欲望，所以太平是可能的，但万世是几乎不可能的

不做无法实现的梦

只要设定主角是永生不死永远无敌的哲人王就行了

因为这种世界只适合作为一个故事的结局存在，或者写个类似于游记等类型以旅行者的视角去看，因为没有冲突就没有故事

简单来说光伟正的救世主模板不是现在的阅读主流。缺少刻意矛盾之后又特别考验作者技术。
苦哈哈的为万世开太平，哪比得上不吃牛肉有精神快感呢，但如果要找的话还是有这种类型的。

人有反骨。
在秩序里找自由。
在自由里找秩序。
因为不能达成极端，所以有人提出了中庸之道。
并不能说这不好，而是要达成可不简单。
一个不断摇晃的横线里面有一个圆球，横线的两端是自由和秩序，圆球是人的精神。
在这不断摇晃的横线里，你需要永远保持在他的中心上。
不会倾斜，不会滚动，永远保持在最好的点上。
可以想象这有多难了。