好一阵子没来金吧了! 帖吧居然大改版,有点吓到。
.
所以我消失这段时间是去做甚麽呢? 专心苦读,增长知识? 努力工作,勤俭持家? 都不是! 我是跑去写小说了呀。
.
今天来开个帖。 一来是好不容易写完,来诉诉苦。 二来是来感叹。 虽然我原本就是金迷,但亲自动笔後才真正理解,我以前还是太小看金庸了。
.
首先我想聊一聊连载。
.
「金庸小说最初是报纸连载」这个厉害之处,我以前只是人云亦云,印象中好像是倪匡的一个评语。 但说实话,我内心其实有些不以为然。
.
作为看网文长大的世代,别说报纸连刊,就是日更万字我都有看过。 连载很困难? 或许对於上个世代的人是这样吧。
.
但我自己开始连载後我才发现。 更新是更新,但这跟写小说是不一样的。
.
麦基在《Story》中说,每个场景都必须至少将角色生活中带有价值意义的处境,向正面或负面的方向推进一小步。 我连载的时候,写几千字初稿不难。 但删删减检,往往篇章一半就不见了。
.
网文读者可以一目十行,一章有部分推进就行;但以严谨小说的标准,结构不紧凑就会流失读者。
.
当我们回头看金庸初版时,虽然这与他正式出版时不同。 但我们不难发现,他显然是以小说的标准写的。 那怕是他那些长篇小说,他「注水」痕迹极少。 二版的修订主要是首尾贯通,修除枝干,剧情结构并无大改。
.
我自己开始写小说後我才真的感悟这有多麽可贵。 特别是当连载到了後半段,因为前文已发表无法改动。 这当真是如戴着镣铐跳舞。
.
我第二个感悟是,彩蛋与承诺,作者与读者的视角差异。
.
我过往对金庸新修版删去一些「伏笔」颇有微词。
.
比方说《倚天屠龙记》。 二版中,金庸写金花银叶当年是被"蒙古人手下一个西域哑巴头陀"所伤。 而十分巧合的是,当时光明右使范遥正好"毁了自己容貌,扮作个带发头陀,更用药物染了头发,投到了西域花刺子模国"去当一位哑巴苦头陀。虽然从未证实,但我很喜欢这种或有或无的小细节,觉得三版删去很可惜。
.
然而成为作者後才懂,读者的我太稚嫩了! 问题其实不在於彩蛋本身。 而在於无意写进去的「线索」。
.
写小说时,故事中的每一个设定,都是对读者的一种承诺;一本好小说,这些承诺要么被兑现,要么被巧妙地反转。
.
所谓一千人有一千哈姆雷特。 每位读者的注重点都不一样。 有些段落对作者只是彩蛋,部分读者却会将其误解为承诺。像上面的例子,若有人因此期待范遥与金花的对手戏,最终却落空,就会失望。与其如此,直接清除这些可能被误解的设定,是更负责任的作法。
.
当然,纯粹从阅读乐趣来说,我也怀念那些「可能误解」的空间,这大概就是读者与作者的视角差异吧。
.
还有许多感悟,但这帖已经很长了。大家觉得呢?金庸是否比我们本以为得更厉害?
.
有没有其他写过小说的朋友,也遇过这种「被前文卡死」或「无意中误导读者」的经验?欢迎一起聊聊
.
所以我消失这段时间是去做甚麽呢? 专心苦读,增长知识? 努力工作,勤俭持家? 都不是! 我是跑去写小说了呀。
.
今天来开个帖。 一来是好不容易写完,来诉诉苦。 二来是来感叹。 虽然我原本就是金迷,但亲自动笔後才真正理解,我以前还是太小看金庸了。
.
首先我想聊一聊连载。
.
「金庸小说最初是报纸连载」这个厉害之处,我以前只是人云亦云,印象中好像是倪匡的一个评语。 但说实话,我内心其实有些不以为然。
.
作为看网文长大的世代,别说报纸连刊,就是日更万字我都有看过。 连载很困难? 或许对於上个世代的人是这样吧。
.
但我自己开始连载後我才发现。 更新是更新,但这跟写小说是不一样的。
.
麦基在《Story》中说,每个场景都必须至少将角色生活中带有价值意义的处境,向正面或负面的方向推进一小步。 我连载的时候,写几千字初稿不难。 但删删减检,往往篇章一半就不见了。
.
网文读者可以一目十行,一章有部分推进就行;但以严谨小说的标准,结构不紧凑就会流失读者。
.
当我们回头看金庸初版时,虽然这与他正式出版时不同。 但我们不难发现,他显然是以小说的标准写的。 那怕是他那些长篇小说,他「注水」痕迹极少。 二版的修订主要是首尾贯通,修除枝干,剧情结构并无大改。
.
我自己开始写小说後我才真的感悟这有多麽可贵。 特别是当连载到了後半段,因为前文已发表无法改动。 这当真是如戴着镣铐跳舞。
.
我第二个感悟是,彩蛋与承诺,作者与读者的视角差异。
.
我过往对金庸新修版删去一些「伏笔」颇有微词。
.
比方说《倚天屠龙记》。 二版中,金庸写金花银叶当年是被"蒙古人手下一个西域哑巴头陀"所伤。 而十分巧合的是,当时光明右使范遥正好"毁了自己容貌,扮作个带发头陀,更用药物染了头发,投到了西域花刺子模国"去当一位哑巴苦头陀。虽然从未证实,但我很喜欢这种或有或无的小细节,觉得三版删去很可惜。
.
然而成为作者後才懂,读者的我太稚嫩了! 问题其实不在於彩蛋本身。 而在於无意写进去的「线索」。
.
写小说时,故事中的每一个设定,都是对读者的一种承诺;一本好小说,这些承诺要么被兑现,要么被巧妙地反转。
.
所谓一千人有一千哈姆雷特。 每位读者的注重点都不一样。 有些段落对作者只是彩蛋,部分读者却会将其误解为承诺。像上面的例子,若有人因此期待范遥与金花的对手戏,最终却落空,就会失望。与其如此,直接清除这些可能被误解的设定,是更负责任的作法。
.
当然,纯粹从阅读乐趣来说,我也怀念那些「可能误解」的空间,这大概就是读者与作者的视角差异吧。
.
还有许多感悟,但这帖已经很长了。大家觉得呢?金庸是否比我们本以为得更厉害?
.
有没有其他写过小说的朋友,也遇过这种「被前文卡死」或「无意中误导读者」的经验?欢迎一起聊聊













