早在 2023 年，法院就勒令 Valve 公司老总加布 · 纽厄尔亲自出庭作证，应诉 Wolfire Games 工作室 2021 年发起的一桩历时已久的反垄断诉讼。彭博社最新发布的一份报道梳理了纽厄尔在庭审证词中的部分发言内容，其中纽厄尔否认 Steam 在 PC 游戏领域形成任何形式的垄断，甚至称平台算不上一家占据绝对支配地位的巨头。
。
纽厄尔在证词中表示，玩家选购游戏拥有极为丰富的渠道选择权：“玩家既可以在 Xbox 平台购入游戏，也能选择 Steam、Epic Games Store，或是直接从游戏开发商手中购买。”
。
Wolfire Games 诉讼的核心控诉之一，是 Valve 存在一条不成文的潜规则，禁止开发商在 Steam 以外的平台降价售卖游戏，而纽厄尔对此予以否认。该工作室创始人大卫 · 罗森在 2021 年称，自己曾打算在其他平台降价发售旗下作品《Overgrowth》，并就此征询 Valve 方面意见，“对方答复，只要我在任何渠道低价售卖这款游戏，哪怕是在自家官网、不使用 Steam 激活码、不带 Steam 数字版权加密，他们都会把《Overgrowth》从 Steam 下架。”
。
即便法庭出示了 Valve 内部往来邮件等疑似佐证员工落实该限价潜规则的资料，纽厄尔依旧再三否认相关规则存在：“Valve 没有任何规定或惯例，去插手第三方开发商在其他平台的定价。”被问及倘若开发商私自跨平台降价，Valve 会作何处置时，纽厄尔先是表示难以理解该问题，随后补充：“我们大量合作商与用户都十分认可我们提供的平台服务。”
。
即便不算法律意义上的垄断企业，Steam 的市场体量也已无限趋近垄断地位：平台用户粘性根深蒂固，Epic Games 常年靠免费送游戏补贴引流，却始终难以撼动其市场份额。大家早已习惯由 Steam 主导 PC 端游戏市场，而绝大多数游戏开发商则认定，Steam 实质上垄断了 PC 游戏市场。
。
这份庭审笔录之所以备受关注，是因为该案的判决结果或将深刻影响 Valve 后续发展，该公司眼下正深陷多起重大法律纠纷：其中英国一桩索赔 9 亿美元（IT之家注：现汇率约合 61.03 亿元人民币）的诉讼尤为关键，原告指控 Valve 借助 Steam 平台哄抬游戏售价、恶意排挤竞争对手的游戏商城。该起英方案件同样指向那条限价潜规则（纽厄尔始终否认该规则真实存在），控诉 Valve 依靠这套隐性条款，限制游戏在其他商城降价销售。
。
纽厄尔在证词中表示，玩家选购游戏拥有极为丰富的渠道选择权：“玩家既可以在 Xbox 平台购入游戏，也能选择 Steam、Epic Games Store，或是直接从游戏开发商手中购买。”
。
Wolfire Games 诉讼的核心控诉之一，是 Valve 存在一条不成文的潜规则，禁止开发商在 Steam 以外的平台降价售卖游戏，而纽厄尔对此予以否认。该工作室创始人大卫 · 罗森在 2021 年称，自己曾打算在其他平台降价发售旗下作品《Overgrowth》，并就此征询 Valve 方面意见，“对方答复，只要我在任何渠道低价售卖这款游戏，哪怕是在自家官网、不使用 Steam 激活码、不带 Steam 数字版权加密，他们都会把《Overgrowth》从 Steam 下架。”
。
即便法庭出示了 Valve 内部往来邮件等疑似佐证员工落实该限价潜规则的资料，纽厄尔依旧再三否认相关规则存在：“Valve 没有任何规定或惯例，去插手第三方开发商在其他平台的定价。”被问及倘若开发商私自跨平台降价，Valve 会作何处置时，纽厄尔先是表示难以理解该问题，随后补充：“我们大量合作商与用户都十分认可我们提供的平台服务。”
。
即便不算法律意义上的垄断企业，Steam 的市场体量也已无限趋近垄断地位：平台用户粘性根深蒂固，Epic Games 常年靠免费送游戏补贴引流，却始终难以撼动其市场份额。大家早已习惯由 Steam 主导 PC 端游戏市场，而绝大多数游戏开发商则认定，Steam 实质上垄断了 PC 游戏市场。
。
这份庭审笔录之所以备受关注，是因为该案的判决结果或将深刻影响 Valve 后续发展，该公司眼下正深陷多起重大法律纠纷：其中英国一桩索赔 9 亿美元（IT之家注：现汇率约合 61.03 亿元人民币）的诉讼尤为关键，原告指控 Valve 借助 Steam 平台哄抬游戏售价、恶意排挤竞争对手的游戏商城。该起英方案件同样指向那条限价潜规则（纽厄尔始终否认该规则真实存在），控诉 Valve 依靠这套隐性条款，限制游戏在其他商城降价销售。
