来源是槽逻辑的一期漫画，但我找不到了
大致情节是几个员工聚在一起吐槽因为公司老是被举报，隔三差五整改搞的没钱赚，于是便有人提出种种限制的办法，但都被一一否决
强制实名反而举报真正问题时候会有后顾之忧甚至被反咬一口，人为划分什么恶意举报和善意举报去选择性检查就会落入善意变恶意，恶意变善意的怪圈，谁人能够分清，最后还是陷入无用，举报反坐也一样，你有什么理由证明别人是诬告而你是实话而不是反过来呢
最后一通研究下来反而是有举报就查一查，哪怕是形式主义的查查都好，虽说大鱼还是跑得掉，起码抓点小鱼还能
反坐的制度由来已久，但与之相对应的一直以来都有极其多的民间故事在说反坐的黑暗面，最经典的便是堂下何人状告本官
反坐制度当中人的成分很大，而一切人的制度必然出现人的问题，这个道理是连清朝人都知道的。想达到理想情况下的反坐，就必须将过程中人的影响因素降到最低，但这显然是不可能的。就是以后假如用起来机器判案了，设计机器制造机器采购机器维护机器……这些还是人来执行，就一定会出现人的问题。那么有没有什么更好的办法呢我想是有的，但我想不到，我智力不足以支持我回答这个问题
社会比我们想象的复杂得多