我觉得我有必要澄清一下1177楼的回复。
首先，请注意我的措辞：“截至目前”“不可忽视”，我并没有说这个系统会直接被雨带烂掉，只是说可能存在潜在影响，证据如下：1、雨带对流与核心处于同一个活跃程度和亮温等级，并且雨带在短时间没有衰弱或被核心对流完全压制的趋势；2、森拉克没有出现这样的问题，是因为在升格后，仅西北方向存在一条远离核心的大雨带且几乎马上就被核心VHT抑制发展，后面雨带几乎完全消失，巅峰期干净的底层也证明了这点。而这个系统东北侧紧贴核心区有发展的雨带，和森拉克完全不可同日而语；3、北侧对流暂时衰弱，存在雨带干扰嫌疑，但也仅是嫌疑而已，若归类为卷眼期正常衰弱我也无法反驳。如果我的分析存在硬性错误，或有最新探测数据证明错误，请直接指出，而不是无依据质疑和反问。
首先，请注意我的措辞：“截至目前”“不可忽视”，我并没有说这个系统会直接被雨带烂掉，只是说可能存在潜在影响，证据如下：1、雨带对流与核心处于同一个活跃程度和亮温等级，并且雨带在短时间没有衰弱或被核心对流完全压制的趋势；2、森拉克没有出现这样的问题，是因为在升格后，仅西北方向存在一条远离核心的大雨带且几乎马上就被核心VHT抑制发展，后面雨带几乎完全消失，巅峰期干净的底层也证明了这点。而这个系统东北侧紧贴核心区有发展的雨带，和森拉克完全不可同日而语；3、北侧对流暂时衰弱，存在雨带干扰嫌疑，但也仅是嫌疑而已，若归类为卷眼期正常衰弱我也无法反驳。如果我的分析存在硬性错误，或有最新探测数据证明错误，请直接指出，而不是无依据质疑和反问。
