讲道理，我一直觉得禁区内只有判点/不判点是很不合理的，这球放在禁区外，肯定就是个犯规，但是吹点球，好像又够不上。判点的话阿根廷吃点亏，不判埃及吃亏因为会发生转换

这球阿根廷球员申了2次腿，两个动作，第一个动作踢到球没问题，但是第二下双方都有机会把球权控制了，他踢到萨拉赫腿了，导致后者失去夺回球权的机会，不就是犯规吗

被捅出去了，但也不代表完全丢失球权了，本来身位就卡着，右脚支撑住左脚还能勾，再不济也能对抗会儿，不至于那么容易丢失球权，然后支撑脚被绊倒了，直接被打反击进球，这么关键的进球结果var看都不看一眼，换成埃及进的，怕不是要贴着屏幕用放大镜看有没有犯规

我是真觉得该判点球，第二下我觉得萨拉赫位置更有利去争到球权。

假的不能再假的假摔。

这个给点球才是黑哨

这球可以不吹点球 最重要的严重双标 这球轻微接触不吹 那埃及进的第二球你也不该吹 你哨子松要都松 不是一边松一边紧

梅西球迷说没有球权就可以乱踢人拌人的，那下次踢阿根廷只要对方没有球权就可以拌阿根廷球员，因为你没有球权！就不会被判犯规的

踢到阿根廷人不管过了多久都可以回溯，阿根廷人踢你你就受着吧。

最大问题是双标，懂？

当作二分之一看 萨拉赫不被踢脚的话，球权会被谁控制呢

换成梅西那100%是点球

如果其后阿根廷没有进球，这个没判应该没这么大争议。

这球应该是防守方已经断球了，然后丢球的进攻方勾到了防守方断球后自然控球的脚吧，他如果不勾这一下，防守球员不是刚好断球后能控球吗？

明显假摔要点球，这球说判点的别看球了。