前面的回复，统一整理后发给你，以后少在关公门前耍大刀，连个地理名词都搞不懂的文科生，乖乖去研究的你的文献考古吧
@迷漫之梦
两件事你没一个说对的，除了眼瞎嘴硬之外，就回头找个网站上揪个名词开始抠，真是笑话，你没看到石头样本，没检测之前知道岩石材质吗？火山凝结岩什么特性什么构造，通过外面的远景图片，你一眼就看出来？
第一，不要玩文字游戏。你说的尖椎，指的就是第一张图里的蘑菇状的地貌，其他图片里的尖椎在哪里？岩石尖椎的形成因素很多，有水流侵蚀，风化侵蚀，岩石内部发育断裂，温度变化较大产生的物理风化（和岩石内部含水量有关）等等，每个因素都有其特有的特性，不一一赘述了，真正感兴趣的可以去翻阅相关书籍或者网站。楼主图一中整齐致密、前后高低有明显阶梯状形态，岩石外表较为光滑，有圆润表面，就是冰川融雪水侵形成的。和我在10楼发的土耳其洞穴尖椎有明显区别，土耳其的尖椎，分散独立，前后高低不同，外面成棱角状，不光滑，突兀嶙峋，尤其是尖椎，成不规则三角状，而不是楼主图一格鲁吉亚洞穴的圆锥状。就说明了两者的成因不同。
楼主贴的其他图片中，没有明显的尖椎。因此，只有第一个是“尖椎”。而楼主图一中的尖椎，和我在10楼发的图中的尖椎有着明显的区别。具体特种已经多次强调，对于你这种睁眼瞎嘴硬非要认为是一样的人来说，我只能奉劝你一句，网上装傻充愣也就罢了， 现实里你这样的是要吃苦头的。
你上来就罔顾事实，信口胡诌“硬度大，一眼火山岩”，根本就是缺少地质学知识，只懂得几个名词就出来卖弄而已。
第二，关于火成岩中的材质硬度问题，你连点概念都没有，就硬扯火山凝灰岩硬度很大，古代缺少开凿条件，事实是火山凝灰岩的硬度远小于其他火成岩，由于其内部构造较为松散，是火山灰、小碎屑和凝胶状物质构成，经常成片状脱落，就是说脆度很大，给你解释你又开始嘴硬。土耳其的洞穴就是很明显的例子。而且土耳其的洞穴开凿年代远远早于格鲁吉亚洞穴也说明了问题。17楼的视频链接是给你科普下什么叫“火山凝灰岩”。你连岩石材质和成岩机理都不了解，就开始瞎BB，还理直气壮的拿不是当理说，谁给你的勇气，梁静茹吗？你所说的年代很往后才开凿成型的论断不成立。你连这些个洞穴成型居住的年代都不了解就信口胡说，连点像样的证据都举不出来。
第三，当我指出你的错误之后，你借口不知道是哪里的洞穴，开始去网上找资料，说实话我在第一眼看到的时候也不知道这是哪里，除了图三有明显的红顶基督修道院那个之外，其他到底是哪里的洞穴，或者是什么岩石材质，我也不是很清楚。但是这就暴露了你更加无知的方面，拿着外文上的名词解释，强行贴合自己的说法，更是让人贻笑大方。我从头到尾也没否定过到底是不是“火山凝灰岩”这一概念，而是指出，成岩机理和岩石材质是两个不同的概念，但你却大放厥词，连成岩机理是什么都不需要了解，就直接下定义，火山凝灰岩就是火成岩？
这只能说讨论的越多，越能暴露你的无知。
根据地质学概念，火山凝灰岩虽然成分来自岩浆，但它是先喷发变成固体碎屑，再像沉积物一样埋藏固结。因此，地质学家通常把凝灰岩归类为火山碎屑岩（Pyroclastic rock），它处于火成岩和沉积岩的“交叉地带”，但其固结成岩的机理，完全属于沉积成岩作用的范畴。如果不信，你自己大可以去搜相关概念，问AI都可以。
而我强调的一直是成岩机理，也就图二中高台断裂带上有明显分层交界面的表示。你连成岩机理都不了解，死抠一个岩石材质，更加说明了你的无知。
是不是火山凝灰岩这个材质，好不好开凿，需要近距离观察，看岩石样本，或者进行材质化验才能确定，而你死抠一个“火山凝灰岩”概念，就是为了给你上来一开始张口“一眼火山岩”的论断找补。
什么才是“一眼火山岩”？就是那种像搓脚石一样的，一块石头上满是网眼孔洞的，才是“一眼火山石”，也就是楼主所说的那种，剩下的，靠着远距离整体照片，就妄下断言，才是无知且无畏的表现。

前面的回复，总结一下发在这里，让大家都看看一个不学无术的土木狗，是怎么混进伪史队伍的，看你以后还有没有脸在贴吧发帖。
@华夏文明八千年
第一，楼主图一的尖锥是火山凝灰岩的标志性特征，这只要学过地理的都一眼就能看出来，和其他岩石的风蚀柱有明显不同 ，风蚀柱往往是中间比较细，上面有一个大头，像个蘑菇的形状，而凝灰岩尖锥是头上最细，这才叫锥体，成因是凝灰岩落下时密度大的先落地，密度小的后落地，这个我已经详细科普过了。
第二，就算不认识凝灰岩尖锥也没事，一个脑子正常的人至少看得出这是标准的风蚀地貌，结果你这丢人现眼的玩意上来一句喀斯特，真给爷整笑了，喀斯特唯一能形成的锥体是钟乳石，得有多逆天才能把这个看成钟乳石？然后又说这是石灰岩，我都不知道怎么吐槽你，哪怕随便去找一张石灰岩的图片，对比下基本的颜色，都能看出来和这个差了十万八千里，石灰岩在国内叫做青石板知道吧，图里这黄白相间的能看成青石板？还怪我嘲讽你，是个正常人都会嘲讽你。
第三，就算上面这些常识你都不认，那也没关系，毕竟我说的也不全是对的，但当我把自然地理的官方资料甩在你脸上的时候，你还不认，那就不是知识层面是问题了，是典型的三观不正，研究伪史的本质是在追求真理，而一个连自然科学的定论都敢否认的人，是不配谈追求真理的，这样的败类必须揪出来让大家看清楚，面得被你带偏了。
最后，关于硬度的问题，我一楼说的是凝灰岩是火山岩中硬度最低的，但也比石灰岩要高，这句话我承认错了，或者至少不全面。其实昨天我已经把你的笑话发在地理吧了，有不少专业人士给了回复，所以我今天敢来这边做这个总结。首先，图里100%就是火山凝灰岩，然后，土耳其和格鲁吉亚的火山凝灰岩是同一次地质运动形成的，几乎没有任何区别，所以你不可能找出10楼图的区别，最后，这些地区的凝灰岩是一种特殊的凝灰岩，硬度并不大，甚至比较疏松，比石灰岩更便于雕凿，这是我说错的地方，错了我会承认，不像你死鸭子嘴硬
此贴终结，最后提醒你一句，贴吧是公开平台，大家都能看到，对就是对，错就是错，我猜你自己也已经知道你错了，但怕丢脸不敢承认，然而你越是胡搅蛮缠，脸丢得越多