主要还是看学生们满意不满意了

我勒个去

了了

现在在大的事都可以私了。讲和谐吗！其实是人在作怪。长此以往会把社会搞得乌烟瘴气，国将不国。

表示不敢知道

背景：
     河南郸城县城郊乡丁老家小学十几名学生正在上课，一辆地税局公务轿车突然破墙钻进教室，造成12名学生受伤，肇事后司机摘下车牌逃跑。随后，郸城县地税局与丁老家村委会私下达成协议，每名学生可获3800元“惊吓费”，但前提是学生们必须立即出院。**说司机不是酒驾，也不是肇事逃逸。肇事司机称自己是临时工。


小蒋随想：
     **说司机不是酒驾。那么，一辆好端端的公务车为什么撞到教室里了呢？汽车不会乱发“失心疯”，车辆的驾驶员当时发啥疯？**还说不是肇事逃逸。那么，不救助受伤的孩子，而是驾车离开，应被定性为什么？据说，司机在肇事后半小时已在**队“等待处理”，就算司机是“投案自首”，难道“投案比救人”还重要？目击者称肇事者摘掉车牌就跑，**队对摘掉车牌不愿多说，这不是“此地无银”吗？目击者说肇事车上至少有5人，**说车上“可能”只有一人，这里面的“误差”也太大了吧？村委会在赔偿问题上越俎代庖，给每个学生3800元究竟是“惊吓费”还是“封口费”？3800元的“标准”是怎么设定的？“三八”为啥咋听咋别扭呢？整件事的处理弥漫着大事化小、打枪的不要的味道。可越是遮遮掩掩，越让人觉得问题多多。某些所谓的彻查变“撤查”，不仅仅是概念上的偷换，还显示出权力干预的能量。来源人民网-观点频道)

应该查查车上都是谁，看看监控（某个路段会有的），究竟谁开的车，半小时后自首，是个司机都可以呀。