决赛有人说偏阿根廷，也有人说偏西班牙，其实从利益角度，四强谁夺冠都可以，背后都有足够的商业利益支撑。根据我的观察，其实裁判就是顺势而为：
开场有点偏阿根廷，但也仅仅是针对普通犯规，双方都有黄牌动作不给牌，因为过早给黄牌容易不可控。我猜测可能是西班牙实力占优，裁判允许阿根廷通过对抗来弥补实力差距，避免比赛一边倒。。。
比赛过程发展下去，阿根廷进攻毫无起色，其实裁判的天平已经向西班牙倾斜，因为本来对阿根廷略有照顾是为了让阿根廷能和西班牙打个对攻让比赛精彩，而不是帮你死守的。但这时候中阿根廷连续两名中卫伤退，西班牙又占据优势，感觉很快会进球，裁判尽可能觉得没必要出手，但已经开始在吹罚上不再偏阿根廷，至少两边差不多
比赛接近90分钟，裁判一看，这阿根廷太顽强了，这么下去拖到点球大战，要是来个120分钟无射门夺冠，争议就太大了，于是开始出手了，给恩佐一张黄牌。注意这里论证恩佐的黄牌是否符合规则毫无意义，因为看了全场就知道这场比赛尺度非常大，裁判是尽量避掏牌。恩佐这种毕竟离裁判远而且就那么一下子，不是那种冲到裁判跟前的情况，裁判也不是没台阶，完全可以警告一下恩佐，下不为例。
裁判对恩佐的第一张黄牌，也没想到要罚下恩佐，应该是想让阿根廷防守球员背黄牌，防守缩手缩脚，给西班牙机会。。。应该没想着要罚下谁，毕竟就算偏西班牙，也并不是真的保送，说白了就是顺水推舟，让比赛精彩刺，谁知道恩佐能那么逆天，裁判想不给第二张黄牌都不行