有那两下子就能杀人？那希特勒不得怨死？

你这都是没用的废话，咱们只看法律。

6楼，嗯，法律让药家鑫死，拿张显没办法，好好看！

这话不对，窃钩者死，窃国者侯的古语别忘记了。王朝更迭时，杀人者伏诛了没呢？~亘古不变的应该是 成王败寇

这道理也只是在中国讲得通，什么杀人偿命，巫术思维。

法律还是不是人写出来的。。。

有来了蠢货，居然把成王败寇当做真理

别骂我蠢，要骂人你骂不过我。社会本来就是弱肉强食的，法律和道德是为了维持某种利益分配而设定的。你好好想想，为什么会有这么多人说不公平，正是因为这社会本来就不公平。法律和道德本来也是不公平的，但是前者是人为制定，后者是约定俗成，都具有一定的约束力和强制力。
多在社会上闯荡几年，先闭上你肮脏的嘴巴。

这个强者制定出来的定论，被你奉为真理，我呸。典型的中国思维，一方面承认统治者存在的合理性，一方面又明白自己是独立的个人。

你先别 呸 那你认为应该怎样才是对的呢~？光用口水不能令我信服。

其实所有的定论都是强者定出来的。这里的强，指的是强的势。   

在你承认普适价值下再和你讨论这话题才有意义

以人类的普适价值做为基础，去理性的推导人与人之间的关系，从而得出具有道德意义上的人类关系的准则，由此所建立的社会制度才是理性的。

其实，人作为人，他们对事物的看法，肯定有一些最基本的共同的东西。 这些最基本的东西，它不会随人的处境，地位的变化而变化。比如： 对美好生活的向往；对自由生活的向往；对人类能够平等的相处报有永恒愿望；以及对事物好与坏的基本判断，这些都属于普适价值的范畴。强权抢走了我的资产，仅管我无法抗拒，但谁都清楚这不合理，这也属于普适价值。一个人受难了，激起了众人的怜悯之心，这个怜悯之心也属于普适价值。由此，也引起了人们对弱者的同情，和对侵害弱者利益的强权的憎恶，这同样属于普适的东西。