城市gdp吧 关注:216,139贴子:14,230,386

#城市GDP#对于合肥长鑫,多地国资表示:学不来,不敢学,无法复制

只看楼主收藏回复

【第一部分是媒体的原话】
“在某种程度上,合肥国资“押宝”的做法成功概率不可控。长鑫科技与合肥国资的“成功之路”也许无法大范围复制。在未对产业进行充分研究的情况下贸然投资,反而可能产生“错误示范”。
一位无锡市级国资平台投资人说:“如果回到10年前,这个项目我不敢投,风险实在太大。”
一位杭州区级国资平台负责人将合肥模式概括为一种近乎“孤注一掷”的冒险”,如果巨额财政资金难以收回,在当前国企投资管理、审计监督和责任追究机制下,谁承担。
一位浙江省级国资平台投资人说:“合肥对长鑫的投资是个例,这种成功与特定时代背景密切相关。
【第二部分是我的话】
媒体说话文绉绉的,听起来不容易直接理解,我用大白话给大家翻译一下。意思就是合肥长鑫这种模式不可复制,合肥长鑫就是个例,其他地学不来,也学不来。
那肯定有人问,合肥为啥成功了,合肥这种做法适合“亡命徒”,“亡命徒”可能必须不大恰当,但没别的意思,只是可以更直观说明表达的意思。
这个我给大家举个例子就知道了,假如你在编制内有个优越的工作,你会放弃这个工作去生意么,一般人没人去冒这个风险。但是假如你一无所有,身上只有几千元钱,你敢全部拿来买彩票,因为你敢赌一把,万一中大奖你就翻身了。
当初安徽GDP常年在中游,国内也没啥存在感,合肥除了一个中科大也没有啥拿的出手的东西,但是安徽还想翻身,就孤注一掷赌了一把,赌到合肥身上了,先三分巢湖给了合肥足够大的发展空间,然后集中全省资源孤注一掷打到几个点上,就是京东方、长鑫、蔚来等。
这种做法就类似亡命徒的做法,“亡命徒”这个词语可能有不大恰当,但是可以形象直观表达阐述的内容,没别的意思。
就类似朱元璋能成功似的,他一无所有了,就敢赌一把,赌输了就没命了,赌赢了就是换来老朱家近300年大好山。如果朱元璋从小家庭优渥,吃喝不愁,大概率也当不了皇帝,根据正常人性,他不会冒这么大风险。






IP属地:河南来自Android客户端1楼2026-07-29 11:38回复
    不要学它的野心和赌性,学它的耐心和忍性


    IP属地:安徽2楼2026-07-29 11:55
    收起回复
      2026-07-30 07:10:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      合肥政府培育的这些企业本身就是给自己的产业做配套的,说赌根本谈不上


      IP属地:上海3楼2026-07-29 11:58
      收起回复
        富人不折腾,永远是富人
        穷人不折腾,永远是穷人


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2026-07-29 11:59
        回复
          如果是可以照搬的套路,合肥也没有弯道超车的机会,再加上也没什么政策机遇,只有冒险,才能超越式发展的机会。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2026-07-29 11:59
          收起回复
            前期合肥国资已经调研评估了很久,准确来说不是风投,是产投


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2026-07-29 11:59
            收起回复
              合肥这就是股权投资啊,投十个,有一个大的中了就回本,一个都没中那就浪费纳税人的钱。合肥投失败的那些也可以拿出来一并讲下,这样可以理性看待长鑫的成功


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2026-07-29 12:04
              收起回复
                我的认为是你这个省的前景,如果有比较好的增长点,有比较稳的方式,那就别走这个模式,这个模式弊端太大……
                真的像长兴一样投资10年,亏损几百亿,但是最后如果没有把成本收回来的话,企业倒闭的话,那这个责任谁来承担?


                IP属地:安徽来自Android客户端8楼2026-07-29 12:04
                收起回复
                  2026-07-30 07:04:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  首先搞清楚,中国是一个大国,包括存储在内的芯片工业是工业基础,产业基座,地位相当于50年代的钢铁,会一直依赖国外,完全放弃吗?搞懂这些,就会明白,合肥所谓的赌博风险,是有很大的托底因素的,远比各地普遍的在传统产业投巨资风险小的多。合肥做出成绩,出来产品,填补空白,哪怕市场亏损,但作为国家,不会让这样独子夭折的,会在国家,省级层面护持,后来大基金及下游产业入股,是明证。合肥哪怕暂时损失几百亿,但得到先发优势。当然后期市场发生大逆转,长鑫完全靠自己,就可以赚大钱,这是意外。长鑫的存在,已经表明合肥的贡献,愿意承担亏损替国分忧,把容易的加工环节让给郑州这样的城市。郑州郑州人心里要有数,别无知无识


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2026-07-29 12:05
                  收起回复
                    都没说到点子上,合肥的做法是如果在产业投资的过程中,没有违规操作,符合程序要求,即使项目造成巨额亏损,也不会追责相关责任人。这一条在别的产业投资中是不可能的,造成巨额亏损肯定要追责你,哪怕你没有违规操作,也要你来背锅平账。


                    IP属地:北京10楼2026-07-29 12:09
                    回复
                      反正自己做不了,就说这个不可能复制


                      IP属地:福建来自Android客户端11楼2026-07-29 12:10
                      回复
                        模式可以随便学,但是没有中科大加持 什么都是假的


                        IP属地:广东13楼2026-07-29 12:24
                        回复
                          合肥今天发的文已经说了,长鑫项目设了不追责,专家团队意见优先。


                          IP属地:安徽来自Android客户端14楼2026-07-29 12:35
                          收起回复
                            学个毛啊,有中科大水平的高校就学吗?先把大学质量搞到前十再说这些吧


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2026-07-29 12:40
                            回复
                              2026-07-30 06:58:42
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              #很多人没有理解新闻里国资人提到的“审计”意味着啥#
                              那些人不是提到两个字“审计”,他们说的很含蓄,我给你翻译一下,像长鑫这种项目必须是国资兜底,国资的背后是财政兜底。问题来了,审计国资运营是年年审计,如果五年八年看不到效益,审计给个结果是“国有资产流失”,这个罪名让谁承担,很多人的乌纱帽轻点就没了,重一点就被扔进监狱了,个人仕途风险太大,所以没人敢轻易投资孤注一掷这种风险极高的项目。准确说个人仕途风险太大,


                              IP属地:河南来自Android客户端16楼2026-07-29 12:43
                              收起回复