阅森1542是轻量高倍国产平价款；富士TS‑X1440是专业顶级防抖、但重且贵。
先说结论：光学上，阅森达到富士的90%，不ab对比，你会觉得都差不多。阅森便携轻巧，适合携带，富士嘛，团不拢松一坨，看着就不想用。是的，阅森完全可以平替富士。但是 ，但是来了，国产的质量问题，可靠性问题，稳定性问题。我买的新的，左右视差的正负刻度标记环是松的可以直接打转，打点胶就能固定的，不知道怎么也出厂了。这还能忍，最大的问题是不定时的陀螺仪稳定机构会抽风，就是手不动的情况下，画面会上下不停的“荡秋千”，里面的陀螺仪在不停的忽上忽下不断调节。拍打一下，就好了。画面就定住了。这可是新的，才开封的。已经又拍了一个，都等不及退回去再寄来了，再对比看情况。
浓墨重彩，再说一句，稳定性是真的好，手持正常情况下，真的做到了纹丝不动。就是平扫的时候有一定的延迟跟进感。
我要说一下光学，之前做功课看见很多人说比不到几百千把块的普通望远镜，说肉，软。我就不信邪，买一个来试，结果。当真还真行，说光学不行的，多半都是去对比的8倍。以一个8倍的和15倍的对比光学。要是都是一样的效果，那才是怪事。在同样的制造技术下，高倍的光学比低倍的差，这是科学。你同一个系列的镜子，都是低倍的光学比高倍的好。哪一个普通望远镜15倍，用的是42的口径？敢都不敢用，用了都是渣渣。15倍的，正常的望远镜口径要做到70才能保证一定的锐度和舒适度。我有一个，用的是铝合金箱子装。相对而言，这个15倍42口径的光学，真的是很不错了。目测达到上万的富士的90%的观感水平。如果他的可靠性跟富士一样，那我真的用他不用富士了。所以光学不错，稳定性又好，才卖2000多，你还要什么自行车。但是这个自行车要是经常坏用不了多久，那确实也不是很好。期待厂家改进。改天抽空上对比视频。才买到，肉眼看了，所以就用文字先来说一下。
先说结论：光学上，阅森达到富士的90%，不ab对比，你会觉得都差不多。阅森便携轻巧，适合携带，富士嘛，团不拢松一坨，看着就不想用。是的，阅森完全可以平替富士。但是 ，但是来了，国产的质量问题，可靠性问题，稳定性问题。我买的新的，左右视差的正负刻度标记环是松的可以直接打转，打点胶就能固定的，不知道怎么也出厂了。这还能忍，最大的问题是不定时的陀螺仪稳定机构会抽风，就是手不动的情况下，画面会上下不停的“荡秋千”，里面的陀螺仪在不停的忽上忽下不断调节。拍打一下，就好了。画面就定住了。这可是新的，才开封的。已经又拍了一个，都等不及退回去再寄来了，再对比看情况。
浓墨重彩，再说一句，稳定性是真的好，手持正常情况下，真的做到了纹丝不动。就是平扫的时候有一定的延迟跟进感。
我要说一下光学，之前做功课看见很多人说比不到几百千把块的普通望远镜，说肉，软。我就不信邪，买一个来试，结果。当真还真行，说光学不行的，多半都是去对比的8倍。以一个8倍的和15倍的对比光学。要是都是一样的效果，那才是怪事。在同样的制造技术下，高倍的光学比低倍的差，这是科学。你同一个系列的镜子，都是低倍的光学比高倍的好。哪一个普通望远镜15倍，用的是42的口径？敢都不敢用，用了都是渣渣。15倍的，正常的望远镜口径要做到70才能保证一定的锐度和舒适度。我有一个，用的是铝合金箱子装。相对而言，这个15倍42口径的光学，真的是很不错了。目测达到上万的富士的90%的观感水平。如果他的可靠性跟富士一样，那我真的用他不用富士了。所以光学不错，稳定性又好，才卖2000多，你还要什么自行车。但是这个自行车要是经常坏用不了多久，那确实也不是很好。期待厂家改进。改天抽空上对比视频。才买到，肉眼看了，所以就用文字先来说一下。
