
咱们说波浪理论的五升三降,小一级构成某大一浪级的一部分,以此无限延伸扩散,咱们必须要面对市场的一个残酷的现实,驱动浪一定是5浪吗?调整浪一定是3三浪吗?我认为五升三降背后的原理或者说规律是天然存在的,但是具体走势上不一定呈现五升三降,因为有些地方的走势是无法辨识的,无法具体仔细判断的,艾略特大概率在常年跟踪市场的过程中也发现这个问题,有些地方的驱动浪是三浪,有些地方回调浪是五浪,他为了解决这个问题,驱动浪(1,3,5,锯齿a浪,所有c浪)没有五浪的情况引入了衰竭的五浪,回调浪(2,4,b)出现五浪的情况给了一个三重锯齿来解决这个问题,这句导致波浪的实盘数浪是一个非常困难的事情,多变,复杂,多解,无法轻易的靠数浪去判断。大部分学波浪理论的沉迷于数三浪五浪无法自拔,数浪已经大于事实的走势,大部分会以失败告终,我见过网上很多大v靠辨识5浪去找地方进场,5浪出现的位置太多了,1浪/锯齿a浪/平台c浪,锯齿c浪/3浪,这些地方都有可能出现,单纯靠这个实际上无法辨识趋势的,而且极其容易陷入套浪的境界,在我看来波浪引入了衰竭的5浪和三重锯齿让波浪理论变得自洽但是也陷入极度的教条主义,甚至无法包容市场,以普莱切特对道琼斯570-11908这段判断表现最经典,先于市场判断市场顶点,将波浪理论当做圣经,最终的结果就是当年相信波浪理论的人逆势做空,相信普莱切特刊物的人遭受了巨大的损失,所以单纯的相信5浪3浪在市场中一定会遭受巨大的损失









