首先新闻标题就有问题，并不是两个女孩买了3张票，而是一人一张，第三张属于她们的亲人但是没有检票上车，也就是放弃了乘车权益，座位又没有继承权，确实女孩没权利占用，站票群众和女孩应该权利的同等的，只能靠列车员分配，列车员倒给自己摘出去了

你们希望社会没有爱没有温暖吗？
说白了，这些现象都是因为自私造成的，大部分人都体会过坐车无座的困顿和疲乏，就因为你买了票宁愿闲置也不让别人坐，这和过去“朱门酒肉臭，路有冻死骨”有什么区别！
战时私人物资国家可以强行征用，同样道理客运高峰座位是稀缺资源，不能让少数人把座占着而其它人买不着座位，这不是钱的问题，这是社会公平和制度合理性问题。
宪法是国家的根本大法，其它法律法规条文跟宪法冲突的，以宪法为准，准则或契约也是如此，【社会公平】是最上层的准则，其它契约或规则应顺应上层准则。
建议高铁出台新规，列车长有权收回征用空闲座位，类似强制退票，至于强制退票的制度和退款流程铁路总局可以完善。

假如将006号让给没座的人坐，那就违背了孩子妈妈多买这张票的本意。

未检票的票，是可以退的。火车票合同问题要分为两段。第一段是购买，买票后，购买合同达成，因为铁路局允许未检票退票，所以只形成了座位的可能拥有，但乘坐合同没有达成，并没有形成座位的应然拥有。第二段是乘坐。同样因为未检票可以退，所以未检票的票实际上只是乘坐合同的邀约，检票后才达成乘坐合同，这式才形成座位的应然拥有！这个时候，购票人才能控制座位！另外，让无座票的人找空座，这不是人道主义关怀，不要用西方叙事那一套！无座票全称是无固定座位票，有空座他就有权利就坐！列车员遇有求助，应当帮助！所以那个说自己无能为力的列车员，是错误！请他好好学学列车法规！我发现，反对铁路局的人，多数支持北大张丹丹，一群殖人！

既得利益者是处于垄断行业的铁路部门！啥毛线资本？哪条上位法规定出“无固定座位票”的？不上车就意味没有了座位使用权和处置权？只要不退票，就应有座位使用处置权！一个部门在特定时代公共资源极度缺乏发明的词而已！座位全卖了，在现实中就是站票！把买长坐短的乘客空位没有授权情况下据为己用来调节，实质在法律上侵占了买坐人的权益！当你买无座票上车时就意味你同意无座乘车，少拿公共资源、实名制来道德绑架！侵占权益就是事实，因为无固定座位实质就是乘客已花钱的座位！时代进步，交通资源哪还有那么紧张，哪还黄牛？实名制只是维护治安秩序而已，这只是铁路部门为维护本行业利益的手段而已！所以才会要改革，要创新！

站票就应是站票的价格！铁路部门侵占用其他乘客的座位处置权，发明个“无固定座位票”名词，出售一样的价格，就是事件发生的根源！

较真起来是她们霸座了，而且涉嫌利用漏洞违规乘车

车票很复杂，是分断卖的，如果不卖“无座”票，中间就会空很多“段”，造成浪费，但是国有运营的铁路的二等座具有惠民属性，允许执无座车票的乘客临时于无人的空座上休息。
明白了这规则的初衷了没？

你们希望社会冷漠没有爱没有温暖吗？
说白了，这些现象都是因为自私造成的，大部分人都体会过坐车无座的困顿和疲乏，就因为你买了票宁愿闲置也不让别人坐，这和过去“朱门酒肉臭，路有冻死骨”有什么区别！
战时私人物资国家可以强行征用，同样道理客运高峰座位是稀缺资源，不能让少数人把座占着而其它人买不着座位，这不是钱的问题，这是社会公平和制度合理性问题。
宪法是国家的根本大法，其它法律法规条文跟宪法冲突的，以宪法为准，准则或契约也是如此，【社会公平】是最上层的准则，其它契约或规则应顺应上层准则。
建议高铁出台新规，列车长有权收回征用空闲座位，类似强制退票，至于强制退票的制度和退款流程铁路总局可以完善。

就是高铁不支持中国生育

以后无座票就不要卖就没这么多事了，每个人的素养是不一样的

不是让的问题，一人一票实名制是国家订的，你不上车，你就没那个权力了，规矩就是规矩

是否是公共资源？这主要看车票是否有座位号，有座位号的话，就是座位号也是购买的一部分了，在当次乘期内是私人专属，购票人拥有绝对的专属权，当然可以用来放置规格符合规定的物品。

多买一张票不要扯什么为了安全 什么浓浓的爱 .就是为了逃避未成年人没有成年人监护不能乘车的规定 这个票退了 儿童乘座权利就取消了 如果多买一张票座位放零食就可逃避未成年人乘车必须有监护人陪同 这个规定也就无意了

人家妈妈请不出假，孩子又不能单独买票，买卧铺又担心旁边有异性，才买3张硬座，把孩子安顿好就下车了。那为何要把舆论压力施加到两女孩头上？人家多一个硬座也是方便她两个孩子睡觉的。真不敢想象人家妈妈现在多么担心她女儿。