This victory stumbles along, like a dying lamp; that price flickers wild, like an uncalculated bill.

哈桑说他有线人说林肯号航母水兵看到大葱舰厨房一天做七餐，精神崩溃

大家都在卷

以前许愿希望中国足球跟乒乓球一个水平，现在也实现了。

美媒MeidasTouch爆料的林肯号航母(CVN-72)舰员和舰员家属的短信。




舰员3个月没有牛奶，水果，因为保质期太短，只能吃冻肉，而肉有时也会腐烂。

6楼很好的说明了，对吃的差这件事情，每个地区的定义是不同的。
对我们来讲，几十年前说吃的差，往往是指吃不饱。而随着时代的发展，到今天如果遇到特殊外勤，比如抗险救灾第一线，吃的差往往是指只能吃泡面干粮。
而六楼里说的吃的差，是指只能吃到肉，没有水果和牛奶。
类似于前几天在知乎看到一个帖子，说我的叔叔于勒的原文里，说自己家庭贫穷，只能天天吃炖牛肉。而收录到课本里以后，特意把这句话给删了。否则我们的学生肯定理解不了为何一百年前的贫困家庭还能天天吃炖牛肉。

转文回7楼：
你要是穿越回解放前的上海，跟一个码头工人说，哥们，你天天吃大闸蟹，你这生活水平可以啊。那个工人可能会直接把手里的螃蟹壳砸你脸上。他每天早上四点钟起来扛两百斤的麻袋，一天干十二个小时的体力活，下工之后累得连话都说不出来，唯一的果腹之物就是这种水里白捡的东西。你管这叫生活水平？这叫活着。
同样的道理，你要是跟《我的叔叔于勒》里那个法国小孩说，你天天吃油腻浓汤配牛肉，这日子也太滋润了吧。那小孩估计会用看智障的眼神看着你。他妈妈为了省两个铜板，在菜市场跟肉贩子为了几根骨头讨价还价半个钟头，回家还得忍着腥臭味处理那些别人不要的下水料，煮出来的东西油腻得让人反胃。你管这叫滋润？这也是活着。
所以网上那些动不动就说“古代人吃得比我们好”“以前的穷人生活品质更高”的言论，有一个算一个，全是没挨过饿的人坐在空调房里敲出来的。他们只看菜单，不看菜单背后的生存逻辑。
一个东西成为穷人的主食，从来不是因为它好吃或者有营养，只有一个原因——这玩意儿在当地获取成本最低，低到几乎为零。海边的鱼虾蟹、草原的牛羊奶、河沟里的螃蟹、礁石上的生蚝，无一例外。不是穷人选择了这些食物，是贫穷替他们选择了这些食物。
反过来你再想想，猪肉这种东西，在很长一段时间里才是真正的硬通货。八十年代以前，谁家能吃上猪肉，那是要跟左邻右舍显摆一圈的大事。一个农民辛辛苦苦养一年猪，过年杀一头，那叫年味，那叫体面。而你天天吃的那个海鲜，在那个年代的农民眼里，那叫没出息，叫日子过不下去。因为真正的好东西永远是稀缺的东西，过去稀缺的是油脂和热量，所以猪肉和肥膘值钱。现在稀缺的是健康和稀缺感，所以野生的海鲜和粗粮反而翻了身。
说到底，不是食物变了，是整个社会的生产力变了，是我们的评价体系彻底颠倒了个个儿。
你要是把这个逻辑理清楚了，你就再也不会对着古人的食谱流口水了。什么“唐宋时期百姓饮食丰富”，你翻开史料仔细看看，所谓的丰富，无非就是野菜、麦饭、腌菜干，遇上荒年连树皮都啃。偶尔有块肉那得是祭祖的时候才舍得拿出来，一家老小分着吃，一块肉从初一含到十五。你管这叫饮食丰富？
我最后再说一个细思极恐的角度。
现在很多拍历史剧的导演，因为不明白这个道理，拍出来的穷人戏简直没法看。女主明明设定是家徒四壁的贫苦农女，结果镜头一扫，桌子上摆着三菜一汤，有荤有素，那青菜碧绿碧绿的，一看就是用足了猪油爆炒过的。这哪是穷人？这放在古代那得是地主家的伙食标准。真正的穷人灶台上连盐罐子都是空的，煮一锅野菜能放两粒粗盐进去就算改善生活了。你让那些吃了上顿没下顿的人看见这种剧，他们能气得活过来。
所以下次你再听到有人说“某某年代的人吃得好”这种话的时候，你就把这篇文章甩给他看。
让他好好品品，油腻浓汤配牛肉的法国穷人，和拿大闸蟹当饭吃的上海苦力，到底过的是什么日子。