没办法，水浒传被作为批判的对象了

央水有一部分责任

红楼好的均匀，就没有写的差的地方。水浒好的太好，差的确实也一般，尤其是后半部和结尾。但是我感觉红楼也占了点结尾缺失的便宜，如果红楼梦真的有原作者写的结尾，大概率也有不少人有意见。

后面感觉太赶了

红楼梦的排名，我敢说有九成都是红学家捧上去的

征四寇或者征二寇（得看是百回本还是百二回本）是败笔，续的文笔不好，红楼梦后面续的虽然也没前面出彩，但总体也勉强过得去。如果水浒传后几十回能达到鲁武林那些章节的文学水准，那我觉得当之无愧可以做四大首了。你看金圣叹就很聪明，直接在前七十回上改，将其媲美史记离骚，虽然有王婆卖瓜的意思，但毕竟他是只保留了精华部分的修改。

要不是金瓶梅太黄，哪轮得到红楼梦

思想立意就算了吧

硬要说的话就是查重率有点高好多情节不是原创的，但实际上真实原因是水浒踩加红楼被捧

红楼梦就是好！人物性格塑造得尤其突出！另外喜欢诗词，园林，古建，古玩，饮膳，医药，书画，花木，岁时，服饰的一种或某几种的读者，更是徜徉于中华文化的博大海洋中！

这本就是萝卜白菜各有所爱的事，你推崇《水浒传》，别人也可以更爱《红楼梦》。

红楼梦的高度可以对标西方文学的最高水平，当你有一定见解会发现他所创造的价值可以和托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基比较。世界文学的方向普遍认为要有心理、哲学、美学的独特性，是属于民族或历史的，不止讲故事，而可以上升到寓言。不止说理，而可以自己去创造一门哲理。
《红楼梦》里面的“空情观”、“气论”已经上升到哲学的地位置。水浒传不过是讲故事，里面的“义气”偏向于传统文化，没见到发展出什么新“哲学”。

大概因为水浒传暴力情节太多，加上对女性有偏见的缘故。而且水浒传特别是招安之后的人物形象逐渐单一扁平化，不如红楼梦塑造的人物形象复杂多面。加上水浒传最后不是还有招安了么，以前上个世纪年代讲究的是反封建玩阶级斗争，招安这一点不符合时代价值需求，自然比不上红楼梦了。

文无第一，红楼和水浒都好。水浒后半部也不是都不如前半部，征王庆部分写得也很精彩，一点都不输前面的章回，甚至有过之。我觉得不应该人云亦云，要有自己的判断。