天玑9700干脆就2+2+4好了
不过逆天arm目前不支持同簇分开调频,而且目前的发哥芯片也好还是高通芯片也好,日常性能的能效进步一直挤牙膏。
干脆
1c3u+1c3pre+2c3pro+4c3proAO好了
和天玑9500的1cu+3cpre+4cproAO相比(天玑这几代用的都是ao版cpro,不是完全体),把两个cpre换成cpro完全体,中性能区间能效可以有不错提升,同时省下来的核心面积,老老实实把各个核心的缓存全部拉满。
这样的话,其重载游戏中cpu性能瓶颈主要也就是一个或者两个主核心,而拉满缓存的c3u和c3pre完全能够提升其实际表现。
日常的2c3pro+4c3proAO能耗表现非常优秀,日用美滋滋。
至于待机因为也保留了cpro AO不会翻车,只不过依旧不如cnano系列罢了。
这种方案应该是最完美的了吧
不过逆天arm目前不支持同簇分开调频,而且目前的发哥芯片也好还是高通芯片也好,日常性能的能效进步一直挤牙膏。
干脆
1c3u+1c3pre+2c3pro+4c3proAO好了
和天玑9500的1cu+3cpre+4cproAO相比(天玑这几代用的都是ao版cpro,不是完全体),把两个cpre换成cpro完全体,中性能区间能效可以有不错提升,同时省下来的核心面积,老老实实把各个核心的缓存全部拉满。
这样的话,其重载游戏中cpu性能瓶颈主要也就是一个或者两个主核心,而拉满缓存的c3u和c3pre完全能够提升其实际表现。
日常的2c3pro+4c3proAO能耗表现非常优秀,日用美滋滋。
至于待机因为也保留了cpro AO不会翻车,只不过依旧不如cnano系列罢了。
这种方案应该是最完美的了吧










