这玩意就是c1pro完全体，之前用的一直是c1pro AO，也就是面积优化版，不过联发科取名把ao版称之为标准，完全体称之为big版罢了。
面积优化版的虽然面积少了不少，但能效曲线劣化很严重，所以这一次9600的c1probig，不出意外会带来中性能区间能效的惊喜。
还有一点，c1pre根本就不是c1u的阉割版，之前它属于x4系列的正统迭代。
之前a7系列无法承担超大核定位，弄出来一个偏向整数性能大提升的x系列（移动端cpu偏向注重整数性能），然后一直迭代x系列直到迭代到x4。
那时候的a7系列的设计目标依然是在手机可接受的持续功耗下性能最优，也就是中功耗区间能效好，而x系列设计目标是在保持面积尽量不要增加太多的情况下尽量增加高功耗区间的性能，也就是高功耗区间的能效好。
可是arm发现这样单核依然追不到苹果，所以推出了x925，整数和浮点规模都暴增，不再保留原本x系列对面积的克制，其设计目标转变为，无所谓面积只要能增加高功耗区间的性能，就疯狂加料，这也是为什么x925面积直接起飞了。
后续就是x4的设计理念继续迭代演变成c1pre，x925的就演变成c1u，a725就演变成c1pro，a520演变成c1nano。
这也是现今arm具备的四种核心序列。
而c1proAO很像当年的x4m的策略，在已经设计好的x4架构上去阉割，这样在成品上动刀子，对原有的功耗曲线影响是很多的，很容易出现严重劣化的。
实际上如果发哥愿意的话
1c3u+1c3pre+4c3pro（非AO版），这样的六核心三丛集就很完美了，再加上专门让两个c1nano做集合体，弄一个类似intel的低功耗岛的定位，专门负责待机，听歌，安卓系统运行，这种基础的，持续的，低功耗任务，在这个低功耗任务区间，c1nano这种设计目标是尽可能的最大程度减小cpu核心面积，从而在超低性能需求下降低功耗是非常符合的。
而所有的app都由1+1+4完整满配大核和超大核实现，缓存也堆满，三丛集也很好调度。
或许这种1c3u+1c3pre+4c3pro（非AO版）+2c1nano（集合体专负责超低性能程序），才是arm四种核心系列最完美的搭配，也是arm推荐的类2+4+2的优化版（两个超大核可以分开调频）