1.唐朝的上升期鼎盛期不算长,从贞观到开元为止。但是相较起来明朝的上升期中兴期更短,仁宣孝三帝时期+万历前期张居正摄政时期,也不过半百之年。2.唐朝总体君主质量优于明朝,明朝除仁宣孝三帝知道治国,其他皇帝没一个正形的,尤其是朱元璋和他的儿子们,实在是残害老百姓祸害社会。3.唐朝体量应该不如明朝,虽然唐朝最顶峰开元盛世名声好过明朝,但是明朝毕竟是发展了快千年了,在人口、经济等可以以体量论的地方,实际上应当是不如明朝的。4.唐朝对宗室的管理强于明朝。5.唐朝的外交、国际文化经济交流、社会开放程度应当强于明朝。6.唐朝民生总体应当强于明朝,明朝自朱元璋大诰等一系列严刑苛政恶法伊始,对老百姓祸害实在是太大了。7.代表性君主上,李世民应当是强过朱元璋的,李世民在开国战争期间直接指挥、参与过各个重要战役,而朱元璋也领导军队但并无亲临一线作战的习惯,个人武力李世民强于朱元璋,军事能力则可以看作不分伯仲、可以仔细比较;但是在君主公德、治国能力两项上,李世民对朱元璋完全是碾压,朱元璋搞的大诰民籍等等制度法律实在是混账得不行,朱元璋还放任自己的藩王儿子们虐杀老百姓。所以总的来说李世民是优于朱元璋的。8.社会文化上,唐朝文化之鼎盛尤以诗赋为代表,明朝的民间文化则以小说为代表,考虑到当代社会影响力(包括国外),唐文化影响力应当是超越明文化的。