我用涩套，拉球区别不大，该拉的都能拉，正手也短暂用过涩套，台内接发球不如狂飙所以换回去了。而且让你始料未及的是，我专门用反手的涩套拔转，没想到吧？

不是应该问还有人反手不是涩套的吗？

很多业余球友用涩套容易打滑掉球，大概率是习惯了国产黏套的薄摩擦，再加上没有针对性训练过，很难把球吃进去制造旋转，我自己的解决办法，是海绵尽可能的选最软的，降低吃球难度，不要觉得海绵软了出球质量低，反正同分段的球友都评价我36°的草鸡反手太爆

我现在正手打涩套

大多是正黏反涩吧，我是两面涩

主流不都是正粘反涩吗

用的狂飙

我两面涩套，觉得比粘套好打，后来朋友送了一张狂飙880，没法将就着用了，我感觉似乎区别也不大，但是我是反手感觉区别不大，正手我还是更喜欢涩套。

我现在两面涩或者正微粘反涩，动作要多撞击一点，或者买点日系的涩套，国产的涩套印象里没有很好打的

lz可能是粘套打习惯了吧，涩套要更倾向于撞击吃住球，薄摩擦能力没有粘套好，但是高端点的涩套胶面其实已经不输粘套的摩擦感觉了，像t05的胶面性能就非常好一点也不输粘套，就是胶面本质涩性用久了就没那种感觉了还是要撞进海绵才有很强的摩擦感。

目前反手涩套，优势在于借力要更好，击打干脆，防守上要看品牌，有些防守、支撑、弧线调控的刚刚好，有些喷弹的更需要手法支撑，比起顶级的粘套，自动上台的感觉要弱一档。最重要的是通透感，会让正手变的更通透。台内各类小球技术的话，只要技术到那份了，不存在掉球问题，除非在地下室，胶面过于潮湿。
反手粘套也打过几年，优势是搓球、拧两下、拉两板，要更转更贼，但重量上一般会更重，同时两面粘套，整体板子通透度下降，莫名的坠手感。顶大板和防爆冲能力明显要更强，弧线可控不乱飞。薄摩擦式上台率要更高。

我现在打z03了。以前打的是狂飙和d09c，t051980，d0580这些我也打过。感觉有利有弊吧。粘套拧拉容易些，大胆向前即可，涩套要注意弧线保护。等点搓球粘套也更转。涩套的优势是上旋对抗和抢点劈摆，我是架肘框架，除了远台对拉外涩套都明显更快。抢点台内不容易吃转

我是正粘反涩

试试白金DNA的h硬度，可以作为黏涩的交界，用黏套的薄摩擦也可以用涩套的撞击也舒服，打一段时间就适应了