很明显另一个c2u小一大圈,4个c2pro也小了一小圈。
又说是两代架构混用的,那我觉得好奇怪,因为用更老的架构往往就是省架构钱,如果是为了省面积,何必又堆如此大的规模?
感觉太奇怪了....
我倒觉得和我之前的想法比较吻合:
1c2u+4c2pro+1c2pre+4c2proAO
cproao就是arm的面积优化版,这玩意虽然比不上cpro,特别是中性能区间的能耗,但因为压缩了面积,其待机功耗得到了完善,要真是完全体cpro待机或者负责后台,那就比现在掉电速度快多了。


又说是两代架构混用的,那我觉得好奇怪,因为用更老的架构往往就是省架构钱,如果是为了省面积,何必又堆如此大的规模?
感觉太奇怪了....
我倒觉得和我之前的想法比较吻合:
1c2u+4c2pro+1c2pre+4c2proAO
cproao就是arm的面积优化版,这玩意虽然比不上cpro,特别是中性能区间的能耗,但因为压缩了面积,其待机功耗得到了完善,要真是完全体cpro待机或者负责后台,那就比现在掉电速度快多了。













