黑我给联发科提四丛集的出来!
我当年就给联发科提过四丛集方案,曾经对2+3+3持有强烈怀疑。
1cu+1cpre+4cpro+2cnano,2cnano完全负责系统运行和轻任务,如滑动操作,音乐播放等等。
1cu+1cpre+4cpro是主应用程序。
我还提过不止一种四丛集,当时被多少群友喷。
结果呢华为先搞了?!
1超大核+2性能核+4能效核+2小核!
我靠,本来我很认同arm的设计理念,先是持续性能为目标的能效核cpro,再是在这基础上追求极限性能但考虑面积因素的cre,再到完全不考虑面积因素追求极限性能的cu,最后是最小面积为优先打到超低功耗和待机最强能效的小核cnano,我认为这样的四种小核完美适应目前手机的复杂场景!
没想到华为居然先搞了,厉害啊!
联发科如果想超过高通,可以像华为学学了,说实话arm是真有这样的条件,可惜联发科没啥开拓精神,好好学吧!

我当年就给联发科提过四丛集方案,曾经对2+3+3持有强烈怀疑。
1cu+1cpre+4cpro+2cnano,2cnano完全负责系统运行和轻任务,如滑动操作,音乐播放等等。
1cu+1cpre+4cpro是主应用程序。
我还提过不止一种四丛集,当时被多少群友喷。
结果呢华为先搞了?!
1超大核+2性能核+4能效核+2小核!
我靠,本来我很认同arm的设计理念,先是持续性能为目标的能效核cpro,再是在这基础上追求极限性能但考虑面积因素的cre,再到完全不考虑面积因素追求极限性能的cu,最后是最小面积为优先打到超低功耗和待机最强能效的小核cnano,我认为这样的四种小核完美适应目前手机的复杂场景!
没想到华为居然先搞了,厉害啊!
联发科如果想超过高通,可以像华为学学了,说实话arm是真有这样的条件,可惜联发科没啥开拓精神,好好学吧!













