我早说了天玑9300以后,其中核一直用的是ao面积优化版,因为是直接对现有架构进行阉割,能效曲线劣化极其严重!!!
你们看,天玑9500领先几年的工艺,居然在后半段,c1pro的性能被8gen3的a720干翻了,丢人啊丢人!!!
我一直讲目的的大核战争,让联发科的中核省面积,导致cpro和cpre的性能拉开的太大了!
最好玩的事是a520,同工艺下,a520在0.25w以内,按照曲线走势是比a720要强的,符合arm给出的数据,并且a520是双核集合体,两个核心面积相当于a720一个,那么就意味着a520同工艺下,0.5w以内a520集合体强于a720。
这还只是a520,要知道c1nano重点改善了a520能效,同工艺下能效提升了26%!!那么1w以内c1nano集合体大概率是比单核c1pro要强!而手机日常也就1-3w,c1nano集合体非常适合轻度负载的任务分配!!!
还是那句话1cu+1cpre+4cpro+2cnano才是完美的!呢!




你们看,天玑9500领先几年的工艺,居然在后半段,c1pro的性能被8gen3的a720干翻了,丢人啊丢人!!!
我一直讲目的的大核战争,让联发科的中核省面积,导致cpro和cpre的性能拉开的太大了!
最好玩的事是a520,同工艺下,a520在0.25w以内,按照曲线走势是比a720要强的,符合arm给出的数据,并且a520是双核集合体,两个核心面积相当于a720一个,那么就意味着a520同工艺下,0.5w以内a520集合体强于a720。
这还只是a520,要知道c1nano重点改善了a520能效,同工艺下能效提升了26%!!那么1w以内c1nano集合体大概率是比单核c1pro要强!而手机日常也就1-3w,c1nano集合体非常适合轻度负载的任务分配!!!
还是那句话1cu+1cpre+4cpro+2cnano才是完美的!呢!














