注：华为从来没有制裁过美国，标题里那个“制裁”是打引号的。
-
是美国制裁了华为，但恰巧华为是全球通讯领域的巨头，基本坐实第一名的位置。
美国不是制裁了华为么，所以华为的产品就不能在美国本土市场流通了，甚至已经安装在美国本土的产品，也要拆除、更换。
华为给美国建了很多4G基站，美国打算全拆了换其他家的，5年前白宫的拆除令就下达了，现在还没拆完呢，这切合了美国佬一贯的成事不足、败事有余的风格造型。
-
美国5G建设效率低下、耗资耗时、而且短板明显。这就是美国制裁了华为、排除华为帮忙建设5G基站的后果。也算是恶人有恶报的、来自华为的“制裁”吧。
美国5G建设最明显的短板就是美国政府把其国土上广大的农村、人口低密度地区给抛弃了。
我没有时间把美国5G建设落后的情况详细都说完，它城市的5G建设相比中国也是糟糕的，我帖子打字耗时间，我就专门说说最大短板。
美国本土现在农村手机电信网络主要还是在靠4G。全美有4千6百万农村人口，这些人在5G浪潮里被抛弃了。
-
而最大的问题是5G其实并不是专门用来给手机用户使用才搞的，5G最重要的使用场景是工业、企业（物流运输、无人导航）。
所以如果你认为农村人、农村经济在美国来说无所谓（毕竟美国的绝大部分人口、主要经济活动都集中在城市）那就大错特错了。
当前对农业前沿技术就是农业无人机大规模投入使用，但没有5G网，无人机自主飞行是个大问题。
而5G同无人驾驶密切紧密联系，美国农村人少，但土地面积占了美国大半，美国有本事以后无人驾驶技术只在城市使用，别出城！
-
为此美国佬还搞了个空x卫星星链，说专门用来弥补人口低密度、基站少的区域的通讯问题。但实际上星链的收费明显高于美国三大手机网络运营商的月费。同时，手机这种级别的硬件，天线很小，没有直接利用星链高速网络的能力，只能支持一些短信、低速网的基础能力。
想要手机这种小体型的硬件，直接连接卫星的高速网。等6G吧。（哦！不好意思！我忘记说了：6G建设完成后，原来的5G基站依旧是6G网中的收发信号的主力。不然你以为呢，全靠卫星网络来支持通讯啊？所以，5G基站建设不努力，6G争夺战继续哭唧唧！）
这就是被华为“制裁”的后果。
-
-
-
好了，轮到台积电了。
台积电是受美国的裹挟，身不由己。它敢不切割华为，就会吃到比华为更多的硬制裁。
但这几年台积电可谓是顺风顺水，它先进产能是满负荷的，华为退出后，苹果高通英伟达等迅速补上，台积电这些年赚的钱一点也不少。
所以，它能有啥后果？？
-
其实很简单：
台积电如果继续能跟华为一直合作，韬定律就绝对是华为-台积电合作着完成的。
这在半导体领域属于逆天改命之作。
不过台积电也不会在太在意这些虚名。
所以我就来说说实实在在的损失：本来，台积电研发更高单位密度晶体管工艺的成本和难度可以指数级别降低的。有了晶体管折叠这个技术，比现在的尺寸微缩路线硬凿向1nm工艺啃进，可要容易得多。
但十分可惜了。
尤其是几年后晶体管折叠带来的进步，单位面积密度会追上晶体管微缩工艺的水平（参考华为韬定律路线图），到时候台积电若还是不能和华为合作，它只能靠自己继续啃尺寸微缩，投入产出比极其不划算，到时候成本、效益、时间（最最关键的是时间）会被华为的合作商抛在身后，这种经济上的损失是无法估量的。（追求更强工艺的芯片设计商并不是出不起钱，而是等不起时间，别家对手一旦用上晶体管单位面积密度更高的工艺，对自己将会是毁灭性的降维打击。你代工厂在时间点内研发不出来新工艺，合作伙伴就会拍屁股走去投奔手里有最新工艺的其他代工方。三星因为新工艺时间节点拼不过台积电，丢了很多大客户。台积电如果新工艺时间节点拼不过其他家，它也会丢大客户）
-
不过台积电的事情应该还有办法的，台湾回归后应该还是有跟华为大把合作机会的。（但这只是我的猜测，我还猜测以台积电那帮老毕登的牛惯了的脾气，它们家还真可能即便在台湾回归之后还是抱欧美公司大腿，拉不下脸来去找华为合作的。有可能自己想办法搞晶体管折叠---会很难，不跟华为合作华为不会开放专利，它们得研究全新路线；更有可能继续硬啃晶体管微缩，大家都知道晶体管微缩工艺已经到物理极限了，这个会比开发华为专利之外的晶体管折叠技术更难。我只是吃瓜的，我围观大戏就是。）
-
但美国佬那边的事跟咱属于不死不休，就美国佬那成事不足败事有余的作风，没华为帮忙，它电信基站建设越到后面落后程度就会越严重，死局！
-
是美国制裁了华为，但恰巧华为是全球通讯领域的巨头，基本坐实第一名的位置。
美国不是制裁了华为么，所以华为的产品就不能在美国本土市场流通了，甚至已经安装在美国本土的产品，也要拆除、更换。
华为给美国建了很多4G基站，美国打算全拆了换其他家的，5年前白宫的拆除令就下达了，现在还没拆完呢，这切合了美国佬一贯的成事不足、败事有余的风格造型。
-
美国5G建设效率低下、耗资耗时、而且短板明显。这就是美国制裁了华为、排除华为帮忙建设5G基站的后果。也算是恶人有恶报的、来自华为的“制裁”吧。
美国5G建设最明显的短板就是美国政府把其国土上广大的农村、人口低密度地区给抛弃了。
我没有时间把美国5G建设落后的情况详细都说完，它城市的5G建设相比中国也是糟糕的，我帖子打字耗时间，我就专门说说最大短板。
美国本土现在农村手机电信网络主要还是在靠4G。全美有4千6百万农村人口，这些人在5G浪潮里被抛弃了。
-
而最大的问题是5G其实并不是专门用来给手机用户使用才搞的，5G最重要的使用场景是工业、企业（物流运输、无人导航）。
所以如果你认为农村人、农村经济在美国来说无所谓（毕竟美国的绝大部分人口、主要经济活动都集中在城市）那就大错特错了。
当前对农业前沿技术就是农业无人机大规模投入使用，但没有5G网，无人机自主飞行是个大问题。
而5G同无人驾驶密切紧密联系，美国农村人少，但土地面积占了美国大半，美国有本事以后无人驾驶技术只在城市使用，别出城！
-
为此美国佬还搞了个空x卫星星链，说专门用来弥补人口低密度、基站少的区域的通讯问题。但实际上星链的收费明显高于美国三大手机网络运营商的月费。同时，手机这种级别的硬件，天线很小，没有直接利用星链高速网络的能力，只能支持一些短信、低速网的基础能力。
想要手机这种小体型的硬件，直接连接卫星的高速网。等6G吧。（哦！不好意思！我忘记说了：6G建设完成后，原来的5G基站依旧是6G网中的收发信号的主力。不然你以为呢，全靠卫星网络来支持通讯啊？所以，5G基站建设不努力，6G争夺战继续哭唧唧！）
这就是被华为“制裁”的后果。
-
-
-
好了，轮到台积电了。
台积电是受美国的裹挟，身不由己。它敢不切割华为，就会吃到比华为更多的硬制裁。
但这几年台积电可谓是顺风顺水，它先进产能是满负荷的，华为退出后，苹果高通英伟达等迅速补上，台积电这些年赚的钱一点也不少。
所以，它能有啥后果？？
-
其实很简单：
台积电如果继续能跟华为一直合作，韬定律就绝对是华为-台积电合作着完成的。
这在半导体领域属于逆天改命之作。
不过台积电也不会在太在意这些虚名。
所以我就来说说实实在在的损失：本来，台积电研发更高单位密度晶体管工艺的成本和难度可以指数级别降低的。有了晶体管折叠这个技术，比现在的尺寸微缩路线硬凿向1nm工艺啃进，可要容易得多。
但十分可惜了。
尤其是几年后晶体管折叠带来的进步，单位面积密度会追上晶体管微缩工艺的水平（参考华为韬定律路线图），到时候台积电若还是不能和华为合作，它只能靠自己继续啃尺寸微缩，投入产出比极其不划算，到时候成本、效益、时间（最最关键的是时间）会被华为的合作商抛在身后，这种经济上的损失是无法估量的。（追求更强工艺的芯片设计商并不是出不起钱，而是等不起时间，别家对手一旦用上晶体管单位面积密度更高的工艺，对自己将会是毁灭性的降维打击。你代工厂在时间点内研发不出来新工艺，合作伙伴就会拍屁股走去投奔手里有最新工艺的其他代工方。三星因为新工艺时间节点拼不过台积电，丢了很多大客户。台积电如果新工艺时间节点拼不过其他家，它也会丢大客户）
-
不过台积电的事情应该还有办法的，台湾回归后应该还是有跟华为大把合作机会的。（但这只是我的猜测，我还猜测以台积电那帮老毕登的牛惯了的脾气，它们家还真可能即便在台湾回归之后还是抱欧美公司大腿，拉不下脸来去找华为合作的。有可能自己想办法搞晶体管折叠---会很难，不跟华为合作华为不会开放专利，它们得研究全新路线；更有可能继续硬啃晶体管微缩，大家都知道晶体管微缩工艺已经到物理极限了，这个会比开发华为专利之外的晶体管折叠技术更难。我只是吃瓜的，我围观大戏就是。）
-
但美国佬那边的事跟咱属于不死不休，就美国佬那成事不足败事有余的作风，没华为帮忙，它电信基站建设越到后面落后程度就会越严重，死局！
