胡说八道

你的口气特像奴材

我和美国之间没有啥私仇，我和美国公民之间没没有过啥么过节。不过我会不停地找小棍子戳美国的痒痒肉。这是因为我的国家----中国和美国之间有不可调和的对立和矛盾。而我是生于中国，长于中国，几乎全部时间都生活在中国、只在美国生活过很小段时间的普通人，正常情况下像我这类人肯定是遇到中美对立，站中国这边的。（难不成有什么我暂时没有考虑周全的、像我这样的人应该站美国那边的理由？要不给我开开眼，告知一下我，什么理由应该让我站美国那边？）
我写这些没有想改变舔美者的行为和想法，没兴趣那么做。只是想让多一些人看看舔美者的言论有多一厢情愿。
中美科技战，中国处于弱势、被动方，目前在芯片、太空领域中国落后，这是事实。但这个落后不是绝对落后，通俗说就是“肯定追不上了的”那种绝对落后。
但一厢情愿者们的言论无不是“中国的各种困难是绝对的、没有理由可以解决的”，“美国的困难或者美国的领先优势是绝对的、没有理由可以不解决或者不保持的。”
上帝都不敢拍胸脯保证的事情，他们倒是敢说。
-
连美国具体到底哪里强、中国具体哪里弱都没搞清楚，就以为领先者永远领先，落后者永远落后。多么可笑。
-
在超重型火箭、月球资源开发、太空卫星星座等航天领域，美国只靠SpaceX未来是竞争不过中国的。而且SpaceX上面还压着俩已经实锤的废物：美国政府和NASA，这俩的领导指挥是烂到极致的烂。
-
中美各种领域的竞争会一直持续，芯片、太空领域，我个人预估大约都是在2035年左右会有初步结果。中美科技大战我个人预估会在2045年左右落幕，美国必定是落败方。因为美国的高层实在是烂透了，成事不足败事有余，具体例子我在前面几楼说明过了。

回复写不下，单独开一贴。 回复 林可少：
没人在中美之间站队，也完全没有这个必要。人家只是在具体说事根本没象你一样在明确站队。其实你不太懂中国的科研体制，很多东西都存在很大问题的，表面文章、形式主义、人的因素占了一大块，所以为什么很多新的东西都是国外的先研发出来的。国内很多东西其实都是吹出来的。再比如作为经济学学科评估每次都是A+的北京大学，作为国内最最顶级的经济学头牌顶尖大学，学校里比张丹丹资历深厚的学者多得是，但为何这个张丹丹这么年轻就能当上教授、博导、副院长，并在公众场合能说出“灵活就业本身就是一种福利”这么极其荒唐荒谬完全不专业不靠谱的话，事后引起广泛争议及众多专家的批评驳斥后也不出来用她的所谓理论来解释说明而象没事人一样选择沉默，一个所谓的北大精英教授可以胡说八道而不需承担相关责任，你觉得正常吗？

跟大黄比，算不得什么！