这货之前不承认满遗存在，现在为了切割刚进去的货，又承认满遗存在，还说什么它们也发满遗笑话，然而它从来没有发过满遗笑话

一个人口不到1%的种族的遗老遗少，天天四处拼命洗白自己对其他所有民族犯下的滔天罪恶，其实就是想复制；同时每天主动跳起脚来骂占90%以上人口比例的民族搞分裂，其实就是为了掩盖它们自己搞分裂和复辟的行为；另外，就是这么不到1%人口的种群的遗老遗少，它们在网络平台上和其它方面的能量比其他所有民族加起来都还大，它们可以封杀任何一个揭露它们罪恶的人。所以，所有看到这条评论的人都要认真想一想：这个种族的遗老遗少到底想干嘛？！

虽然但是，明粉都是嘞瑟

@飞仪春昆bc05f @御龙道长。 @ready信爷 @精英矮人工匠 @倦鸟难飞

@爱犬名曰四方之火之父 @贴吧用户_7ZK2G9X @历史的智者

不用理这种人

图片里说的没有问题啊

@大明雄鹰 @明月照古今 @纠正历史谣言 @至今思项王 @秦蜀风起🍊

@青山看我看青山 @文华殿学士 @德国新兵的打击靶

螨的日常基操而已，见怪不怪

明粉怎么了，喜欢中国自己的朝代有问题吗，难道要喜欢清朝鬼子？

袁崇焕为了议和杀主战将领，与秦桧何异？
"崇焕劾提刀之力，龙锡发推刃之谋"
这句话说的是袁崇焕出“提刀之力”杀毛文龙，钱龙锡出“推刃之谋”当幕后主使，是明代弹劾钱龙锡时给他定罪的核心说法。
“劾”字在文言里有“揭发、效力”之意，“提刀之力”指袁崇焕动手杀人；“推刃之谋”指钱龙锡在背后出谋划策、递刀授意。整句就是说两人一个出主意、一个动手，应该同罪。
这个说法主要来自御史高捷弹劾钱龙锡的奏章，后来山东道御史史范也以此攻击钱龙锡“主张崇焕斩帅致兵，倡为款议”，说他是“卖国欺君，秦桧莫过”。
《崇祯实录》记载御史高捷上奏崇祯：
崇焕与王洽书，言「关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力」
白话直译：
袁崇焕在写给时任兵部尚书王洽的信说：「辽东地区与后金的和谈，朝廷中枢已经有主持谋划的人。如果毛文龙能够同心协力服从整体部署配合和谈，自然不会对他有任何嫌隙猜忌；要是他不配合和谈，我袁崇焕会亲自出手，为顺利和谈将他斩杀。」
这段文字是袁崇焕下狱后，审讯环节调取的书信内容。
袁崇焕以杀毛文龙为筹码，推进私下与后金的和谈计划，这也成为后来「以谋款则斩帅」罪名的核心依据之一。
从秘信中可以看出，袁崇焕和王恰明确写了求款议和的事，并且说如果毛文龙不和他们同流合污，就杀了他。
袁崇焕为了议和杀主战将领，与秦桧何异？
有袁崇焕的粉丝竟然质疑此信的真实性，我不想和他们争论什么，只说明当时情况：袁崇焕，王洽都在大牢待着，信件在皇帝手里，人证物证跑不掉，御史高捷当着百官上奏，是因为皇帝已经见到这封信，御史高捷当着皇帝和百官堂堂正正举报，皇帝和百官也没有任何异议，不能说明这封信的内容，百官都是知道内情吗？
崇祯看到此信拍案大怒：袁崇焕为了议和杀主战将领毛文龙，与秦桧何异？
秦桧必死，和秦桧罪行类似的袁崇焕已是必死之局。
《崇祯实录卷二》：御史高捷劾大学士钱龙锡曰：『袁崇焕罪案自定，臣不必言。独发纵指示之龙锡，不胜伤心之痛！前逮崇焕时，大寿口不称冤，两日后遂扬去；此非龙锡与崇焕挑激之哉！崇焕之杀毛文龙也，龙锡密语手书，往来不一，可覆案也。又崇焕与王洽书，言「关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力」。伏乞推原主谋者，以慰边士心』。上曰：『辅臣佐理忠顺，卿无多言』！壬申，钱龙锡引疾去位。
这段话出自御史高捷弹劾袁崇焕、钱龙锡的奏疏，核心意思是：
高捷称他听闻袁崇焕给获罪的兵部尚书王洽写过私信，信中多次表达想要与后金议和求款，并说朝中已有主张议和的人。
信中说，如果毛文龙能"协心一意"配合议和，就相安无事；否则袁崇焕愿"效提刀之力"，即亲手杀掉毛文龙。
高捷由此质问：袁崇焕要毛文龙"协"的究竟是什么心、什么意思，暗指袁毛之间在议和问题上存在不可告人的勾结。
高捷借此指控袁崇焕"谋款斩帅"，即为了议和而杀毛文龙，并牵连辅臣钱龙锡是同谋。
心虚的钱龙锡随即称病去位，但事情并未结束。崇祯三年再次被弹劾，最终被逮下狱，后虽免死，仍被戍定海卫十二年。
《崇祯实录》记录高捷弹劾是导致钱龙锡去职的直接原因，与其他信史交叉证明，与史实对得上，奏疏真实性确定可信。
这不是孤证，史书中记录袁崇焕为了议和杀毛文龙的史料比比皆是：
“建虏以扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也，惜哉。”《国榷·卷九十》
“崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会。”《明季北略·卷五》
“督师袁崇焕事，适当女直主（努尔哈赤）病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：‘无以为信,其函毛文龙首来。’” 《石匮书后集·毛文龙列传》
“崇焕以女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物。”　《石匮书后集·袁崇焕列传》
“袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋，因以款议未成，而崇焕去位。迨先帝初立，意在灭奴，召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之，而款议再败。” ——南明弘光年吏部尚书徐石麒奏疏
南明弘光之臣林时对《荷牐丛谈》：“崇焕阳主战，而阴实主款。故至东江，即杀文龙，示信以就款局。瞰上弗之许，遂嗾敌阑入胁款，仍戎以无得过蓟州一步（崇祯不许议和，就劝说敌人入关逼朝廷议和，但要求他们不要越过蓟州一线）。己巳冬，东兵至，崇焕牛酒相慰劳。夜半，倏渝盟，拔骑突薄都门。”（谁知满清违反约定，直接进攻北京。）。
计六奇的《明季北略》说，袁崇焕杀边帅毛文龙之举，才是如秦桧杀岳飞一样的自毁坏长城。“崇焕捏十二罪，矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆古今一辙。