谁在搞伪史，显然是那些研究伪史的人在搞伪史。比黑暗世纪的欧洲还黑暗，不能质疑，你要质疑他就拿出官方定论。研究伪史的为什么着急，把大秦定位古罗马，因为他们知道他们一辈子的名誉都是研究伪史获得的。伪史被推翻了，他们半辈子靠着满嘴跑火车，胡乱编写论证的伪史将遗臭万年。
本人很懒，不想贴那些国内的伪史专家，教授的为西方历史证明的谎言。
首先所谓的古罗马历史，都是阿拉伯学者传抄的。还有一些修道院挖掘出来的。看看承载物都有那些，莎草纸，羊皮纸，蜡版，时刻。青铜板，陶片铭文。
在看看文字的演变，在地中海发现的腓尼基字母。用中国话讲，所谓的腓尼基字母，就是蜘蛛八只爪沾上墨汁爬过，着也算文字？靠这个能演变成拉丁字母，这个基础是不是太扯淡了？网上能搜到自己看这也算文字？
自从德国人，写下丝绸之路。从晚清就开始搬弄丝绸之路，中国开辟了丝绸之路，受到西方追捧无上荣光。在看看国内的专家，教授一窝蜂的论证。论证出来的结果，张骞出使西域开辟了丝绸之路。随后甘英寻找大秦也开辟了丝绸之路，反正于西方描述的都是证明丝绸之路。如果张骞和甘英能从坟墓里爬出来，一定会骂他们是不肖子孙。
在看看国内那些研究伪史的奇才，专家教授是如何对待历史的。
这是老祖宗的历史，到专家教授嘴里就扭曲了。甘英走到了大西洋，前人没有去过的地方，甘英到了那里，那里的人通过甘英的描述，通过驿站纷纷出使大唐。条支、安息濒临西海。也就是说，从安息，条支到洛阳四万汉里。当然按照今天的地图是没有四万汉里，但是古代的道路是曲折的。
后汉书写的大秦是不是甘英到过的大秦，不得而知。因为后汉书的作者没有去过西域，根据班勇的口述记录的。班勇任西域长史，也没有到过西域各国，班勇也是听说的的转述的。
2026年教科书，明确标定大秦就是古罗马，这点是非常不正确的。国内专家急于定位，因为涉及到他们的荣誉、地位。尤其是在国内发现大量的古罗马金币，但是这些金币发现的过程存疑。很多挖掘记录没有记录金币挖掘的位置，只是写了发现，而却金币出土均是南北朝墓穴。
存疑的焦点，就是坟墓中能发现古罗马货币，为什么民间没有留存？而却发现的金币侮辱智商，古罗马的打制金币用的什么磨具，既然是打制需要铁质磨具，用什么工具雕刻的？用青铜做磨具是不可能的，因为青铜脆，一锤下去青铜基本就破碎了。用石头用什么工具在石头上雕刻？在看看金币可以说除了边缘基本上工艺精美。
有吧友给我推荐了一篇，河北大学教授，郭云燕写的古罗马于印度交易海上丝绸之路，描写了罗马人主导丝绸之路。问题是印度人是如何把船送到地中海，罗马人如何把船送到印度洋。支持者可以发挥想象空间，印度在英国殖民前，重来就没有统一过。
在聊一聊满清修史，满清修史是从没有入关就开始修史了，入关后先修明史，后修本朝历史，在修二十四史。满清圈养汉人为奴250年，搞了140年的文字狱，均是满门抄斩，有记录的是160人因为文字狱被抄斩，凌迟。这点鲁迅，孙中山都谈过。后人怀疑满清修史是由原因的，因为140年的文字狱，250年的圈养为奴。