2G 关了，我的 20 元 CMWAP 封顶卡不能变“废号”：我要的不是上网，是打电话和收短信
我是江苏移动早期 20 元封顶（CMWAP） 老用户。
2013 年江苏移动发公告，把“20 元不限量”缩成“只能走 WAP/百宝箱”，HTTP、微信、QQ 都不算优惠。
从那以后，我这卡十几年没上过网——上不上网是我自己的事，但我没退套餐，套餐也没到期。
现在江苏移动逐步关 2G，公告里写：“20 元封顶(CMWAP) 等 2G 套餐，建议更换 4/5G 套餐优惠。”
10086 原话是：“你这套餐和 4G 冲突，不退原套餐就开不了 4G，电话短信也恢复不了。”
这话翻译过来就是：
关基站是我们干的，替代入网也是我们该做的技术活；但我们不做，你要么把用了十几年的套餐交出来，要么等 2G 关完变成“无服务砖号”。
一、“套餐冲突”是话术，不是技术真理
4G 网下打电话、收短信，业内早有成熟方案：
- 换 USIM（移动自己公告也说非 USIM 可免费升）
- 开 VoLTE / IMS 语音
- 覆盖不好的地方用 CSFB 回落
- 原号码在 HLR/HSS/IMS 里做映射，套餐计费域和无线接入域本来就可以分开管
换句话说：
“原套餐老”影响的是怎么扣费，不是“这个 IMSI 能不能在 4G 基站上起呼、能不能收短信”。
后者纯属运营商后台配不配、愿不愿配。
山东等地已经出过案例：老无线公话、老低资费卡，发一万遍 KTVOLTE 都失败，客服说“无漫游不能开 VoLTE”——通信工程师原话是“这不是技术问题，是策略问题”。
江苏移动不会比这更神奇。
它不是“开不了”，是“不想为几万个 WAP20 老号单独做资费域映射，干脆拿系统冲突逼退”。
二、退网可以，但“基础通信权”不能退
工信部讲得很明白：
2G/3G 退网是必然，但不是“说退就退”；停止经营 2G 业务要提前告知、妥善善后，在充分保障用户权益前提下才能退。
用户真正要的不是 2G 网，是：
- 同号能主叫/被叫
- 能收短信
- 能收验证码
- 能打 110 / 120
- 老人机换了 4G 机之后，号还是这个号，资费合同别被强行改写
这些是基础电信服务底线，不是 20 元流量包的赠品。
2013 年已经削过我一次上网权；
2026 年再因为关 2G，把“通话+短信”也削掉，还得让我用“退原套餐”来换——
这就不是网络升级，是用技术升级当壳子，做存量低资费用户清退。
三、我的诉求只有三行，不贪
1. 原 20 元 CMWAP 封顶套餐不退、不作废、不自动转 8/19/29/39 普通套餐
2. 2G 关站后，同号在 4G/5G 覆盖下必须能打电话、收短信、收验证码、打紧急号码
3. 这是运营商网络侧变更，技术映射由移动做；用户不先退合同，也不为“保号”多交钱
我要的不是“19 元 50G”“29 元 80G”，更不是那笔 2013 年就发过的 120 元安慰费。
套餐用不用是我的事，通话短信是我底层通信权，关基站的人有义务替我接上，不是有义务逼我签字。
四、江苏这类老用户，绝对不止我一个
南京、苏州、无锡、常州、徐州、扬州……当年 WAP20 入网的有多少个？几万是保守说法。
如果几万张老号都因为“系统冲突”在 2G 关完后失联，那不是用户不懂技术，是退网安置方案把群体性基础通信权当成了成本。
早谋划、早告知、用户善后——工信部说的话，不是给营业厅当背景板的。
你可以关 2G，但你关之前先把同号语音短信通路铺好；铺不好，就别关。
结尾一句给移动：
“你说冲突，我信一半；你说冲突了就得我退套餐，我不信。
关基站的是你，保通信的也该是你。
别拿‘系统不支持’四个字，把十几年的老用户打成无服务。”
要不要我再把这篇压成 12300 申诉填表版（120 字结论 + 事实时间线），你直接复制提交，不夹情绪、只留证据？
我是江苏移动早期 20 元封顶（CMWAP） 老用户。
2013 年江苏移动发公告，把“20 元不限量”缩成“只能走 WAP/百宝箱”，HTTP、微信、QQ 都不算优惠。
从那以后，我这卡十几年没上过网——上不上网是我自己的事，但我没退套餐，套餐也没到期。
现在江苏移动逐步关 2G，公告里写：“20 元封顶(CMWAP) 等 2G 套餐，建议更换 4/5G 套餐优惠。”
10086 原话是：“你这套餐和 4G 冲突，不退原套餐就开不了 4G，电话短信也恢复不了。”
这话翻译过来就是：
关基站是我们干的，替代入网也是我们该做的技术活；但我们不做，你要么把用了十几年的套餐交出来，要么等 2G 关完变成“无服务砖号”。
一、“套餐冲突”是话术，不是技术真理
4G 网下打电话、收短信，业内早有成熟方案：
- 换 USIM（移动自己公告也说非 USIM 可免费升）
- 开 VoLTE / IMS 语音
- 覆盖不好的地方用 CSFB 回落
- 原号码在 HLR/HSS/IMS 里做映射，套餐计费域和无线接入域本来就可以分开管
换句话说：
“原套餐老”影响的是怎么扣费，不是“这个 IMSI 能不能在 4G 基站上起呼、能不能收短信”。
后者纯属运营商后台配不配、愿不愿配。
山东等地已经出过案例：老无线公话、老低资费卡，发一万遍 KTVOLTE 都失败，客服说“无漫游不能开 VoLTE”——通信工程师原话是“这不是技术问题，是策略问题”。
江苏移动不会比这更神奇。
它不是“开不了”，是“不想为几万个 WAP20 老号单独做资费域映射，干脆拿系统冲突逼退”。
二、退网可以，但“基础通信权”不能退
工信部讲得很明白：
2G/3G 退网是必然，但不是“说退就退”；停止经营 2G 业务要提前告知、妥善善后，在充分保障用户权益前提下才能退。
用户真正要的不是 2G 网，是：
- 同号能主叫/被叫
- 能收短信
- 能收验证码
- 能打 110 / 120
- 老人机换了 4G 机之后，号还是这个号，资费合同别被强行改写
这些是基础电信服务底线，不是 20 元流量包的赠品。
2013 年已经削过我一次上网权；
2026 年再因为关 2G，把“通话+短信”也削掉，还得让我用“退原套餐”来换——
这就不是网络升级，是用技术升级当壳子，做存量低资费用户清退。
三、我的诉求只有三行，不贪
1. 原 20 元 CMWAP 封顶套餐不退、不作废、不自动转 8/19/29/39 普通套餐
2. 2G 关站后，同号在 4G/5G 覆盖下必须能打电话、收短信、收验证码、打紧急号码
3. 这是运营商网络侧变更，技术映射由移动做；用户不先退合同，也不为“保号”多交钱
我要的不是“19 元 50G”“29 元 80G”，更不是那笔 2013 年就发过的 120 元安慰费。
套餐用不用是我的事，通话短信是我底层通信权，关基站的人有义务替我接上，不是有义务逼我签字。
四、江苏这类老用户，绝对不止我一个
南京、苏州、无锡、常州、徐州、扬州……当年 WAP20 入网的有多少个？几万是保守说法。
如果几万张老号都因为“系统冲突”在 2G 关完后失联，那不是用户不懂技术，是退网安置方案把群体性基础通信权当成了成本。
早谋划、早告知、用户善后——工信部说的话，不是给营业厅当背景板的。
你可以关 2G，但你关之前先把同号语音短信通路铺好；铺不好，就别关。
结尾一句给移动：
“你说冲突，我信一半；你说冲突了就得我退套餐，我不信。
关基站的是你，保通信的也该是你。
别拿‘系统不支持’四个字，把十几年的老用户打成无服务。”
要不要我再把这篇压成 12300 申诉填表版（120 字结论 + 事实时间线），你直接复制提交，不夹情绪、只留证据？
奶瓶王者
