抗压背锅吧 关注:6,131,957贴子:197,810,278

历史虚无主义是不是最糖的

只看楼主收藏回复

而且这批人只会针对中国历史用这一招,套在洋人身上马上急眼


IP属地:广西来自Android客户端1楼2026-10-13 19:24回复


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2026-10-13 19:25
    回复
      2026-10-31 16:59:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      历史虚无主义到底是啥


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2026-10-13 19:49
      收起回复
        双标这一块


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2026-10-13 19:53
        回复
          恭喜你发现了西方这一派的本质:双重标准简称双标


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2026-10-13 20:50
          回复
            四十多年逆向历史歧视以为是白搞得啊


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2026-10-13 20:51
            收起回复
              if


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2026-10-13 20:56
              回复
                你举个例子呗


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2026-10-13 21:15
                回复
                  2026-10-31 16:53:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  咋可能呢,最早的一批历史虚无主义不都是西方吗?只不过近两年到了这边,就开始制止了


                  IP属地:安徽来自Android客户端11楼2026-10-13 22:09
                  回复
                    你觉得历史虚无主义会最早应用于中国吗?


                    IP属地:江苏来自Android客户端12楼2026-10-13 22:16
                    回复
                      这玩意不都是舶来品,国内那套伪史论说辞都是国外玩烂的,要说自己创新出来的那应该就是神族-羊人理论


                      IP属地:湖北13楼2026-10-13 22:28
                      回复
                        而且真论逆向民族主义和历史虚无主义欧美严重多了,国内纯小打小闹


                        IP属地:湖北14楼2026-10-13 22:36
                        回复
                          本质辉格党太多


                          IP属地:江苏来自Android客户端15楼2026-10-16 17:22
                          回复
                            国内的伪史论不都是吃国外的大便的吗?别人早玩过这一套了。什么神族,羊人。以前西方一大堆这东西。


                            IP属地:广西来自Android客户端16楼2026-10-16 17:35
                            回复
                              2026-10-31 16:47:36
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              一边说历史宜粗不宜细,一边又说历史虚无主义不好,感情只能听你说呗。最糖的说法是讲历史还踏马要中立客观,不带立场的历史毫无意义。


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2026-10-17 00:57
                              回复