为什么儒黑是脑残呢，因为他们聊不出半点有价值的东西，除了P图就是造谣

欧冠照样不公平：
■ 1（舍瓦头球被吹，欧足联承认误判）
05/06欧冠半决赛次回合诺坎普之战，第68分钟舍甫琴科头球破门，主裁吹罚舍瓦推普约尔在先、进球无效。最终AC米兰客场0-0战平巴萨、总比分0-1出局。
回放可见舍甫琴科并无明显推拉动作，赛后欧足联裁判委员会认定本次判罚属于误判，进球本应有效。
━━━━━━━━━━━━
■ 2（4个硬性点球未判，斯坦福桥惨案）
08/09欧冠半决赛次回合斯坦福桥之战，第24分钟阿尔维斯禁区内拉倒马卢达、第26分钟阿比达尔禁区内拉拽绊摔德罗巴、第82分钟皮克禁区内手球阻挡阿内尔卡攻门、补时第5分钟埃托奥禁区内手臂挡下巴拉克射门，4个（保守点3-4个）主流认定的硬性点球一个都未判，最终伊涅斯塔补时绝杀，巴萨凭客场进球优势晋级决赛。
━━━━━━━━━━━━
■ 3（布教授演技名场面，10打11）
2009/10赛季欧冠半决赛次回合，巴萨主场对阵国际米兰，莫塔前场左侧护球，向后伸手蹭到紧逼的布斯克茨下巴。布斯克茨掩面倒地、从指缝偷看裁判，“布教授”演技名场面。主裁直接红牌罚下莫塔，国米早早少一人作战，最终客场0-1小负巴萨，依靠总比分3-2晋级决赛。
━━━━━━━━━━━━
■ 4（哨响后射门，范佩西被罚下，10打11）
10/11欧冠1/8决赛次回合诺坎普之战，第56分钟比分1-1、阿森纳总比分3-2领先，范佩西接球后被吹越位，哨响后顺势完成射门；主裁认定其故意击球浪费时间，出示第二张黄牌将其罚下。少打一人的阿森纳没能守住优势，巴萨3-1逆转、总比分4-3逆转晋级。
业内主流普遍认定判罚严苛；尤其考虑现场巨大噪音、动作连贯，不具备明显故意浪费时间的主观意图，这是改变淘汰赛走向的经典争议红牌。
━━━━━━━━━━━━
■ 5（依旧10打11）
10/11欧冠半决赛首回合伯纳乌，比赛仍为平局时，第61分钟佩佩上前蹬踏阿尔维斯，阿尔维斯倒地反应幅度较大，主裁斯塔克直接出示红牌罚下佩佩，少一人的皇马后续防线承压，梅西梅开二度，巴萨客场2-0取胜拿下先机。
该红牌常年存在巨大争议，一方认为动作危险理应直红，另一方认为阿尔维斯存在夸张倒地、量刑偏重，直接改变系列赛走势。
━━━━━━━━━━━━
■ 6（伊瓜因进球被吹）
10/11欧冠半决赛次回合诺坎普，下半场开局比分0-0、巴萨手握总比分优势，伊瓜因反击推射破门，主裁吹罚此前C罗冲撞马斯切拉诺犯规在先，进球无效。不久后佩德罗破门巩固巴萨晋级主动权。
争议点：回放可见C罗是遭皮克干扰后失衡倒地、顺带碰到马斯切拉诺，并非主动冲撞。
━━━━━━━━━━━━
■ 7（角球开出后禁区拉扯，吹罚点球）
11/12欧冠1/4决赛首回合米兰主场0-0巴萨；次回合诺坎普，第10分钟梅西点球破门，诺切里诺扳平，此时米兰手握客场进球优势。半场前巴萨角球开出后的攻防瞬间，禁区内内斯塔与布斯克茨互相纠缠，主裁直接判罚点球，梅西再度命中反超，最终巴萨3-1取胜晋级。
争议点：角球已经开出、活球状态下双方存在互相拉扯，且普约尔同步对内斯塔存在阻挡动作，这次判罚直接扭转出线主动权，是欧冠史上极具争议的点球。
━━━━━━━━━━━━
■ 8（10打11，切尔西客场进球占优时被判点）
11/12欧冠半决赛次回合诺坎普之战，首回合切尔西1-0手握优势。第37分钟特里无球状态膝盖顶桑切斯被直红罚下；场上比分巴萨2-1、总比分2-2，切尔西依靠客场进球占优的关键节点，下半场第48分钟，德罗巴禁区内伸腿放倒法布雷加斯，主裁吹罚点球，梅西主罚击中横梁。
争议点：特里红牌尺度存在争论，而这次点球不少观点认为法布雷加斯倒地有夸大成分，好在梅西罚丢。
━━━━━━━━━━━━
■ 9（托雷斯被罚下，10打11）
15/16欧冠1/4决赛首回合诺坎普球场，第25分钟托雷斯破门，马竞客场1-0占优；第29分钟托雷斯因对内马尔犯规吃到首黄，第35分钟拼抢中带到布斯克茨，布斯克茨顺势夸张倒地，托雷斯再吃一黄、两黄变一红被罚下。而本场苏亚雷斯有两次动作激烈的犯规，主裁均未出牌。
争议点：第二黄的尺度饱受质疑，同场对双方的犯规判罚尺度不一致，少打一人的马竞最终被巴萨2-1逆转。
━━━━━━━━━━━━
■ 10（翻盘之战，主裁再未执法同级别欧冠战）
16/17年欧冠1/8决赛次回合巴萨6-1巴黎（首回合巴黎4-0巴萨），马斯切拉诺第11分钟的手球尚可争论，但第84分钟迪马利亚获得单刀突入禁区，马斯切拉诺伸脚干扰绊倒迪马利亚，裁判未判点球，马斯切拉诺赛后采访承认此次犯规。
下半场主裁艾泰金连吹巴萨两粒点球（其此前5年12场欧冠仅吹2记点球）——内马尔的点球属偏严判罚，苏亚雷斯则是在轻微接触下夸张倒地博得点球。
赛后巴黎向欧足联提交书面投诉，艾泰金未再获得同级别欧冠关键战执法安排。