古罗马是否存在,这是历史疑问。一个从阿拉伯人保存的古希腊文献里发现的,古罗马有多少是真实的?虽然有个叫李维的发掘的所谓的古罗马王表真实性如何,无法判断。
从阿拉伯世界考古,发现越来越多的古罗马元素来看。所谓的古罗马元素是阿拉伯元素,被盗用,因为这么强大的古罗马,我们的文献不能不记载。
在我们历史上,存在一个强大的民族部落,匈奴。他们西迁了,去了那里没有人知道。从公元91年到14实际西方所谓的文化复兴里,藏了多少故事。其中西方历史描述的黑暗时期是否存在?
公元91年,百万匈奴西迁,到底去了那里,西方的文献提供的聊聊无几。虽然我们国内的文献提供了大量的匈奴人安置情况,但是对于西迁的匈奴没有资料记载。
历史是由延续的,民族特征是由延续的。中国古代匈奴人的画像,和今天的犹太人装饰,除了古代匈奴人没有服装外,其头部的胡须,秃顶,完全符合匈奴人的特性。
匈奴西迁的最终点,就是我们文献里提到的安息,他们被匈奴人灭国了。安息很可能就是阿拉伯文化安息地,虽然没有大量的资料,只是来源于推测。西方的中世纪黑暗,恰恰说明他们没有历史,在占领阿拉伯土地后,文化必然同化,在同化的过程中,必须要解释自己的历史,这也许就是阿拉伯人保存和翻译古希腊历史的来历。
英国人写的迦太基必须死,解释了所谓罗马共和国,必须消灭迦太基。西方所谓的北方蛮族入侵,是谁的写照?对于古罗马的存在,长期以来存在争议。西方所谓的发现就存在的理论,已经开始崩塌,所以就出现伪史论,不允许质疑历史。
从阿拉伯世界考古,发现越来越多的古罗马元素来看。所谓的古罗马元素是阿拉伯元素,被盗用,因为这么强大的古罗马,我们的文献不能不记载。
在我们历史上,存在一个强大的民族部落,匈奴。他们西迁了,去了那里没有人知道。从公元91年到14实际西方所谓的文化复兴里,藏了多少故事。其中西方历史描述的黑暗时期是否存在?
公元91年,百万匈奴西迁,到底去了那里,西方的文献提供的聊聊无几。虽然我们国内的文献提供了大量的匈奴人安置情况,但是对于西迁的匈奴没有资料记载。
历史是由延续的,民族特征是由延续的。中国古代匈奴人的画像,和今天的犹太人装饰,除了古代匈奴人没有服装外,其头部的胡须,秃顶,完全符合匈奴人的特性。
匈奴西迁的最终点,就是我们文献里提到的安息,他们被匈奴人灭国了。安息很可能就是阿拉伯文化安息地,虽然没有大量的资料,只是来源于推测。西方的中世纪黑暗,恰恰说明他们没有历史,在占领阿拉伯土地后,文化必然同化,在同化的过程中,必须要解释自己的历史,这也许就是阿拉伯人保存和翻译古希腊历史的来历。
英国人写的迦太基必须死,解释了所谓罗马共和国,必须消灭迦太基。西方所谓的北方蛮族入侵,是谁的写照?对于古罗马的存在,长期以来存在争议。西方所谓的发现就存在的理论,已经开始崩塌,所以就出现伪史论,不允许质疑历史。












