个人感觉是夏侯惇＞曹洪≥曹仁＞曹真≥夏侯渊＞曹休＞曹纯的
夏侯惇吃了传记写得抽象的亏，从时人评价、夏侯惇督军的情况以及他断档高的封邑来看，推测是军能最高的。 但可惜记载抽象，具体水平不好考证，偏推测。
曹洪同理是吃了传记不好看的亏，封侯远早于曹仁夏侯渊，并且前期有独当一面的能力，官渡之战曹操去乌巢留守的就是曹洪，应该不差。 后面汉中之战也有击破张飞的表现，中间消失了多年不知道在干嘛，可能是搞钱去了，但反正记载很抽象
曹仁传记写得太好看了，而且实际上早期曹仁作为军锋的表现还不错，但后面几次都督方面的表现有点差，南郡之战我个人推测曹仁周瑜兵力大致相当（毕竟周瑜要去救甘宁的时候，诸将还认为兵少不足分） 这种情况被啃下来了，襄樊之战有运气因素，总体而言差强人意，三路伐吴输给朱桓，总体而言几次督帅成绩不咋样，前期为军锋的表现倒是可圈可点。
曹真夏侯渊个人感觉伯仲之间吧，曹真最后没兵败身死所以高点。两个人典型的合格的混子都督，曹真收复河西很大程度靠张既，抵御诸葛亮北伐靠张郃，不过作为一方督帅能派正确的人完成该完成的任务倒也无可指摘，但也体现不了太多他自己的军事能力。夏侯渊同理，西线张郃带飞，但最后亲自修鹿角被斩要扣大分。 曹真夏侯渊曹仁是典型占了传记漂亮的便宜的，跟夏侯惇曹洪对比简直了。。
曹休相对而言没啥亮眼战绩，最后石亭还拉了个大的，被满宠怼“虽明果而希用兵”，最后甚至还甩锅贾逵气死了贾逵有点不地道。 另外一点，年龄上看曹休恐怕比曹真夏侯尚之流大不少，甚至可能接近曹仁曹洪，但这家伙到曹操后期才混出点头，所以感觉应该是比较水的。
曹纯记载太少了，作为虎豹骑统帅最主要还得是曹操用着放心，然后出手记录没几次，所以个人感觉体现不了什么能力，姑且排最后了。

夏侯惇：很受重用，封邑很高，参与的作战也很多，但史料记载模糊，能力有争议。
夏侯渊：平定陇右速度很快，但大多数对手都是望风而降，含金量不高。遇到马超这种实力稍强的对手就啃不动了，需要曹操支援。遇到刘备更是直接死了。个人评价不高。
曹仁：早年进攻能力很强，算是曹操麾下的顶级军锋。独掌一方后表现不佳，丢失南郡、险些丢失襄樊、濡须丢人。个人评价是优秀军锋，二流统帅。
曹洪：和夏侯惇类似，记载比较简略。小战绩不少，但含金量高的不多。下辨之战含金量较高，但功劳归谁有争议。
曹休：下辨之战功劳有争议。击败过孙吴水军算是个亮点。攻取皖城表现也不错。不过石亭之战是重大黑点。
曹真：战绩多是遣将战绩，远程遥控，个人认为含金量一般。
夏侯尚：战绩较少，击败诸葛瑾水军是亮点，也是曹魏为数不多的水战胜利。
曹纯：战绩太少
总体来看我觉得含金量都一般，不如五子良将

相比五子，他们显得略微逊色。
曹仁的问题是南郡之战丢了江陵；
219年襄樊之战指挥于禁庞德屯樊北，作为总指挥连下十几日暴雨却没有派人观测汉水水位，直接导致樊城守军和樊北援军毫无防备的情况下受洪水冲击，战后于禁背锅曹仁美美隐身。
222年的濡须口之战占据绝对兵力优势却惨败于朱恒。

封邑论反正我是不咋采信，虽然夏侯惇绝不像刻板印象那样一无是处，还是有一些胜仗的，但也绝不至于光靠封邑就推测是很出色。曹洪我倒确实觉得可以，下辩之战是大功，属于被传记耽误。夏侯渊沉迷虐菜，一般。曹真远程遥控居多，很大程度靠张既带飞，不过应对诸葛亮表现也还行。曹休我觉得比较难评价吧，上限说高那也就那样，下限说低但其实也不是太低。曹仁我是真看不出来独当一面厉害在哪，永远被压着打，南郡被打跑，襄樊满宠出力颇多，前期别征倒确实可以。曹纯就没啥战绩。顺便还有个夏侯尚，我个人觉得还不错，打仗很扎实

夏侯惇这种就属于战功大王，军事能力并没有多少体现，但打的架多战功毋庸置疑的最高，所以被不少看过传记的人吹，但是吧夏侯惇曹洪的传记太抽象了，你真的找不到他们的表现啊，所以在我眼里没差，都是二流中上游，曹真曹休要比他们三次一点，再然后就是夏侯尚夏侯渊
曹仁还是江陵输的太伤了，属于被周瑜一脚踢出一流行列了，夏侯渊则是真有点菜，在我个人眼里比关羽都强不了多少

我排的
曹仁 = 曹休 > 曹真 > 夏侯渊 > 夏侯尚 > 曹洪 > 夏侯惇 > 曹纯

曹洪有个什么拿得出手的战绩，你扯三国演义说他厉害还差不多，曹魏曹操宗室之下，最拿得出手的就是曹仁了，曹真还要稍差一点。其他的也就能从征吧，大部分不怎么样，也就曹休还凑合

曹休其实蛮强的，后面丢人丢大了，曹真防守调度确实可以，进攻拉了大的