临高启明吧 关注:77,861贴子:6,713,591
  • 5回复贴,共1页

满清是封建王朝巅峰,那沙俄算什么

只看楼主收藏回复

沙俄的改革和洋务运动也差不多吧,引进外国技术建工厂,建立新式陆海军。而对整个国家的政体,思想都拒绝改造,继续实行绝对君主制,官方思想东正教,农奴制直到十九世纪才废除而且还不彻底。除了军事,工业外就是个封建王朝,要说封建王朝巅峰沙俄才算吧。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2026-10-30 10:45回复
    巅峰先得有标准……
    大蒙古帝国把版图一翻,不也没能比得上的。
    你非要在各期各国剔除封建残余,换上ZBZY的路上,挑一个还能姓封没改姓资的环节,那巅峰多了去了。


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2026-10-30 16:30
    回复
      2026-11-04 04:05:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一般要加上一个中国,还要加上君主专制与中央集权。
      外国有外国的形态,沙俄也是某种程度上的统治阶层军事化的君宪封建制。外国大多数国家的封建基因比中国更为浓厚


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2026-10-31 01:35
      回复
        因为俄国的君主集权一直搞得很失败


        IP属地:摩洛哥来自Android客户端4楼2026-10-31 14:06
        回复
          首先你得认清封建君主专治和封建制度的区别。沙俄普遍被认为是一个欧洲国家不是没有道理的。欧洲那一套贵族体系是一模一样的,在这套体系下,民族主义和中央集权君主专政是冲突的。
          实际上欧洲很多国家从封建走向共和,贵族起到了很大的作用,很多民族起义都是这个群体控制或者资助的,来对抗中央控制。这样的王朝是很难持久的。有钱的时候大家一起赚,你好我也好。没钱的时候中央无法集权,改革阻力巨大,一个镇压不好,转眼就是四分五裂的下场。苏联历历在目。不要以为我国就多么优势,实际上中央和地方的矛盾不论什么政体都有,都是有历史教训的


          IP属地:山东5楼2026-10-31 15:23
          回复
            秦之后东大就没有封建,要么中央集权,要么一地鸡毛


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2026-10-31 20:12
            回复