中国以前实施的有罪推论，就是说嫌疑人你得拿出不在场的证据，而不用控方拿出你在场的证据。
作为尊重人权，确实应该无罪推论。可是中国目前的刑侦手段太落后，有全国指纹库嘛？有DNA库嘛？有有效的身份认证系统嘛？甚至很多案件的手机通话记录都得受害人家属自己去查。
打个简单的比方，在公车上抓到一小偷，他说他是初犯，偷盗金额1000元以下，你只能治安拘留他。因为你即使经常看到他在公车上转悠，但也没办法证明他是惯犯~
我的意思就是在刑侦手段匮乏的国情下，适当的有罪推断，肯定会造成冤假错案，但也能有效果。当然了，前提是整个过程透明，有媒体监督

为什么不能~如果无法从道德、信仰和法治上遏制犯罪，就得出重典。重典不人性，但适合乱世~
偷盗砍手，抢劫砍脚，很不人道，但可以保护大部分民众的安全。等文明提高到一定程度，案发率降下来了，再讲人性人权

我错了~不辨了~我就是比较气愤现在越不守规矩的人反而越得利，闯红灯的人就是比等绿灯的人牛B，我很无奈

重典不能治本~只能治标~治本的话题恕我不敢讨论

这话我同意！
但是现在国家也没动力改进刑侦技术啊，去年的昆明爆炸案不还是没破，轰动全国的大案尚且如此~
我没说有罪推定或者重典是个最好的办法，但是有效果对不？抓路抢不用再拿个摄像头拍几天后再去抓了，抓到就肉审，办成惯犯