坦克世界吧 关注:3,889,423贴子:118,146,180

猎豹上105还是长88啊?蛋疼中………

只看楼主收藏回复

105太坑钱了啊!虽然伤害不错呀,可是1000一发让我这种从来不在乎炮弹的情何以堪,可是88伤害不够啊…吧子上的人说都用长88,不知如何选择


1楼2011-07-17 20:50回复
    表示现在105经常亏钱,但是有三辆五级打钱车,所以上了105后钱就没动过,那等出了南哥后就没钱买了


    来自手机贴吧3楼2011-07-17 21:07
    回复
      2026-08-20 20:49:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      105mm用心打,平均下来不会亏钱,无非挣少点而已。没有VIP,我的猎豹105“平均”一场挣两三千还是有的。
      大车不说,你看看有多少辆小车是血格在250以上350以下的,也知道是105mm更加适合猎豹。


      4楼2011-07-17 21:18
      回复
        猎豹不用105,就像虎王不用105一样- -


        IP属地:贵州5楼2011-07-17 21:29
        回复
          现在88长管好歹加了威力了。要是还220的时候,不知多少车能呕到你。记得我的金币馒头一开始就是500血,后来调整成480。如果用老88炮必定至少打三炮,新的也只是“可能”只要打两炮而已。虽说88炮装填快,看起来没什么差,但是实际战场上且不说可能会被没打死的敌人反击了,猎豹这样没炮塔的TD暴露在外射击,多一秒也是多一份危险。
          


          6楼2011-07-17 21:34
          回复
            打高级车还是用105上he比较给力。。。
            打一般车辆用88 L71——如果全部击穿长88总伤害要高于105
            个人推荐88 L71,sniper勋章将不断涌现。。。


            7楼2011-07-17 21:35
            回复

              105才是猎豹啊!
              亏钱肯定的,空中网就靠这个VIP挣玩家钱拉


              IP属地:湖南9楼2011-07-17 21:46
              回复

                猎豹白板以来到现在的战绩。有了105mm以后一直在用。至少我现在用105mm是“不亏钱”的。


                10楼2011-07-17 22:42
                回复
                  2026-08-20 20:43:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  再次声明,不是说“每场稳赚”,但是至少我的猎豹105“平均下来在几千地赚钱”。确实不如KV152那样能挣,但是亏本还不至于。


                  11楼2011-07-17 22:44
                  回复
                    其实猎豹的修理费相对还是比较便宜的,用105整场下来还是能够承受的。


                    IP属地:四川12楼2011-07-17 22:49
                    回复
                      长88的穿深和精度已然无敌了,除了is7is4老鼠小老鼠的正面,其他都能通过打首下和弱点解决,有次两个猎虎对射,我在我们猎虎后面离对方猎虎130米,先穿车灯,再穿机枪,直接把他打回去了


                      IP属地:江苏13楼2011-07-17 22:50
                      回复
                        肯定105,长88的威力不是说要下调么,蛋疼死,游戏重在乐趣,为了省点银币被虐多不舒服


                        IP属地:山西来自掌上百度14楼2011-07-17 23:04
                        回复
                          穿深和进度没得说,差距就是威力啊。你的威力大,意味着敌人能死的快,你和队友就可能少挨几炮。你打黑枪也是一样道理,但是敌人的炮不是打到你身上,可能没有很深的感觉


                          IP属地:四川16楼2011-07-17 23:10
                          回复