赞同。
以色列就已经证明了农村现代化在公有制下该怎么演进。
大锅饭是错误的，就把所有制度全部否定，除了利益问题，只能是官僚NC了。

一人一股的分法能阻挡资产流失？还是能拥有生产管理上的话语权？

管理权与所有权不能分离么

饿死？这个问题你应该回到三十年代的美国去问一问

联产承包的发生是小农的反动以及官僚政治上反动的合流

自己选择也不能否定掉承包的落后性。
当时的小农代表落后的生产力与落后的生产关系。官僚则是导致小农落后的核心原因。

知道什么叫增产不增收吗？

有些农村里，把各种等级的地，平分给每家每户，有的好田，只有窄窄的一条。
而同时，很多公社将牛宰了分肉，将农用机器拆了卖废铁分钱（当时没人买这些农用机器）。
你说这是进步还是后退？
本来只需要取消大锅饭，成立类似农场这样的组织，每个农民平均分股，劳动还是可以记分发酬。可是官僚阻止了这一进步，而是简单粗暴的一律平分。

农民工大潮的出现一方面得力于化肥、农药、水利的应用（这些都是过去三十年的产物）导致的增收，另一方面则是农民在商品经济中的天然弱势