张辽的输出短板主要因为敌人存杀可能性低，无法偷到锦囊武器，而形成满手闪桃无法的局面。。
至于华佗。。现在暴力驼子还少么。。

又打错字 而形成满手闪桃无法输出的局面。

“在这里，我们需要记住一个概念，那就是不管你是什么角色，你的首要目标就是打出尽量多的杀来削弱对方的防守牌或血量。”
我只是想反驳这句话。太误导人了。

求具体论述

张辽应该突袭，而不是为了从牌堆里摸杀而不突袭
就这个意思。

不要忽视尽量这个词

你这里的尽量是指？为了尽量又可以放弃什么，付出什么？这似乎很关键吧？

张辽偷闪桃，跟出杀被对方闪了桃了有区别吗？
张辽不是输出白板，至少多人局不是

此帖对我来说的存在价值就是为一些蜀将平反。
杀吧目前对控场型角色比较重视，进而造成了对一些武将价值的错误估计。
有些角色的作用确实差强人意，但并不代表我们就可以给他印上废柴的标签。
只是我们目前还无法发挥他的作用而已。
我们总会有机会摸出三个所谓素将三选一，所以发掘武将的潜在能力比去否定他现有能力来的有意义的多。

请问和我的文有什么冲突么

帖子的最后，我们来纪念一下曾经被错误估计过的先辈们。
首先是孙权，其次是周瑜，然后是甘宁。
接下来会是谁？我不知道。
我只知道现在正在被黑的有关羽、马谡等一干蜀将。

你不是刚说张辽是输出短板么……

血量输出。。。每回合一杀的直观血量输出和偷闪桃是不同的。。。。。

有闪，别人杀的掉血吗？
lz，一句话，三国杀不是什么高智商游戏，这游戏也没什么待挖掘的理论了，别费力创造新的价值体系或者理论系统了。

那你不杀他的闪会直接消失吗？
换个说法，和突袭一样，你偷他的闪不杀他会掉血吗？
你可以否定我的价值和理论体系
但是请不要拒绝这些言论的出现
谢谢