直接入正题。
作者所谓的“逐条点评”让我们以为能看到什么新东西，但很失望，作者除了将原文用CTRL+C和CTRL+V弄过来后只是后面简单的写了一两句简单而且不能再简单的话，而且还出现几句无赖似的语句“你说烂就烂啊？比起那些刚升本名字就改得胡里花俏的学校好多啦。”
承认，在这38所大学里有不少好的，而且不乏像长安大学、江南大学和中国医科大这样的211名校。不可否认当初 “三十八所最名不副实的大学”的作者有凑数之嫌硬是搬进去几所差不多的大学，但是我们要看到苍蝇不叮无缝的鸡蛋，就像人家的题目是“名不副实”，而不是在评中国最差的三十八所大学，这是我们首先应该看到的，而不是评论文作者一直强调的某些高校“其实还算一所可以的学校吧，也是比较老牌的本科院校了，比起那些刚升本就想升大学的学校强多了。”这我认为《逐条点评》的作者将一个前提的问题就没搞懂。
在目前中国高校不断的进行专升本、大学改名等，闹的现在的高校可谓是鱼龙混杂，良莠不齐。一些大学的名称很容易造成混淆，让高考生填报志愿时感到十分困惑，比如北京师范大学和首都师范大学，北京工业大学和北方工业大学，西华大学与西华师范大学等等。之所以说上面这段是要说明我过高校确实存在“名不副实”的现象，在如今高校的激烈竞争中，一个高校想在短时间内“扬名”捷径就成了合并一个二流学校或几个二流学校合并然后起一个响亮的名字，最起码可以骗来一些质量不低的考生。
像文中的北方工业大学，不错它还算一个象样的大学学校有25个本科专业，22个二级学科硕士授权点、3个工程硕士授权领域，这样的学校确实不算太差，但问题是什么，它能对得起它每年超过重点线的分数吗？？？当然它在北京确实是个吸引人的地方，但有多少考生是因为这个名字的呢？？？我想问的是有多少人看到这个名字不会想到大名鼎鼎的北京工业大学和北方交通大学（已更名北京交通大学）呢？
至于北京信息工程大学基本上是同理，中国没有研究生的大学确实多的去了，但一个最低录取线超过重本的学校也没有，请问这不是名不副实这是什么？？？
是的，就像有些人想的是考生自己报的，没人强迫他，是的，很正确。但我们要知道高考是残酷的，如果一些成绩相当不错的考生因为信息封闭在报学校时只是参考历年录取分数线和学校的名字，请问这样是不是有点XX？？？
最后一句总结性发言：这38所高校中有相当一部分学校要么对不起它的名字要么对不起它那么高的录取分数。
（可以讨论，但不要骂人）
作者所谓的“逐条点评”让我们以为能看到什么新东西，但很失望，作者除了将原文用CTRL+C和CTRL+V弄过来后只是后面简单的写了一两句简单而且不能再简单的话，而且还出现几句无赖似的语句“你说烂就烂啊？比起那些刚升本名字就改得胡里花俏的学校好多啦。”
承认，在这38所大学里有不少好的，而且不乏像长安大学、江南大学和中国医科大这样的211名校。不可否认当初 “三十八所最名不副实的大学”的作者有凑数之嫌硬是搬进去几所差不多的大学，但是我们要看到苍蝇不叮无缝的鸡蛋，就像人家的题目是“名不副实”，而不是在评中国最差的三十八所大学，这是我们首先应该看到的，而不是评论文作者一直强调的某些高校“其实还算一所可以的学校吧，也是比较老牌的本科院校了，比起那些刚升本就想升大学的学校强多了。”这我认为《逐条点评》的作者将一个前提的问题就没搞懂。
在目前中国高校不断的进行专升本、大学改名等，闹的现在的高校可谓是鱼龙混杂，良莠不齐。一些大学的名称很容易造成混淆，让高考生填报志愿时感到十分困惑，比如北京师范大学和首都师范大学，北京工业大学和北方工业大学，西华大学与西华师范大学等等。之所以说上面这段是要说明我过高校确实存在“名不副实”的现象，在如今高校的激烈竞争中，一个高校想在短时间内“扬名”捷径就成了合并一个二流学校或几个二流学校合并然后起一个响亮的名字，最起码可以骗来一些质量不低的考生。
像文中的北方工业大学，不错它还算一个象样的大学学校有25个本科专业，22个二级学科硕士授权点、3个工程硕士授权领域，这样的学校确实不算太差，但问题是什么，它能对得起它每年超过重点线的分数吗？？？当然它在北京确实是个吸引人的地方，但有多少考生是因为这个名字的呢？？？我想问的是有多少人看到这个名字不会想到大名鼎鼎的北京工业大学和北方交通大学（已更名北京交通大学）呢？
至于北京信息工程大学基本上是同理，中国没有研究生的大学确实多的去了，但一个最低录取线超过重本的学校也没有，请问这不是名不副实这是什么？？？
是的，就像有些人想的是考生自己报的，没人强迫他，是的，很正确。但我们要知道高考是残酷的，如果一些成绩相当不错的考生因为信息封闭在报学校时只是参考历年录取分数线和学校的名字，请问这样是不是有点XX？？？
最后一句总结性发言：这38所高校中有相当一部分学校要么对不起它的名字要么对不起它那么高的录取分数。
（可以讨论，但不要骂人）
