我觉得他们两个一个是为了生活而犯罪，一个是为了享受而犯罪

能具体评评性质。想看看你的观点。

那你说点有水准的呀，你不是他本人你当然不能说明什么心中的那个更重要之类的，除非他自己亲口所说，不然都是脑补而已，我这么说有何问题，又为何没有水准了？

指我吗？

我是从他们扭曲的执念出发，以之为最根本
巽芳刚好符合少恭执念所需，而天河并不符合玄霄的成仙需要，甚至是阻扰，所以玄霄虽然重视这份情义，却要屈从于成仙的执念
你1161楼说的少恭自私和玄霄自私，我也是用这个解释，一个在执念上，一个不在执念上，不能平等比较
相信你也不是用我们正常的三观来判断两人的吧

我要说俩人一样 是你非要说少恭比玄霄有情义？

这位老兄，这点我同意。

当然是你呀，你不是一直认为少恭无情无义，而玄霄比少恭强吗，我只是反证你罢了！

至少我说少恭没打算伤害他真正在意的人，而玄霄则由此打算，难道你不同意？杀天河可是玄霄亲口说的，至于其他的我说了，没有说出口就是脑补，脑补不足以做论据！

如果以他们的执念为一切价值观的中心，那么两人是平等的
如果以我们的价值观来衡量他们的执念以及所作所为，那么各有千秋
关键是先确定我们讨论的是哪个话题

这句话只有辩不过才这么说的
：你怎么知道鱼想吃东西
：你不是鱼怎么知道鱼不想吃东西

这么晚还在辩论啊

大家这么晚还在辩论，我来看看

我后面的话你听到没有我只是要反证某些人说玄霄有情义，而少恭无情无义，所以我说玄霄某些时候比少恭还绝情，但是我可没说少恭真的是啥有情有义的好人，那种人是屠苏才对！你明白我意思吗？

哦，但是我没说到情意这点啊，不然你看贴啊。我一直在比较行为，你一直在拍砖。继续讨论。